0. система раннего предупреждения не берет гиперзвуковые ракеты - ей нужны
факела ракет на фоне космической бездны, а гиперзвуковая не выходит столь
далеко из атмосферы. Насколько ее берут загоризонтные радары - не знаю, но и
у них могут возникнуть проблемы - им наоборот нужна высота цели <не выше>
определенной. По любому политическое руководство оказывается не у дел, оно
не успеет реагировать.
1. инфракрасные датчики кинетической боеголовки ПРО ослепнут, да и
сомнительна эффективность газовых рулей на скорости, когда еще работают
аэродинамические силы, а конус осколков от обычной боеголовки ПВО уже не
работоспособен - проблема точности и синхронизации. Не известны физические
принципы, используя которые можно сбивать гиперзвуковые ракеты. Этим
пользуется не сбиваемая (!) индо-российская ракета Брамос, она разгоняется
на последнем участке траектории до гиперзвуковых скоростей, а в начале летит
низко над водой, где радары так же плохо берут цели (не из-за
радиогоризонта, есть еще какой-то физический эффект, суть его не помню).
2. гиперзвуковой двигатель прост, дешев и экономичен, но из-за высокой
температуры ракета нагревается длительное время, если найдут способ решить
эту проблему, то получат оружие хоть и дороже обычной крылатой ракеты, но
дешевле в десяток раз баллистической ракеты. Тогда их засунут в контейнеры
Mk 41, и США смогут наказать любого "вредного" в течении нескольких минут -
мощное сочетание локально(по времени реагирования)-глобальной(по охвату
территории) системы, как только получили развед-данные на место расположение
"вредного" - тут же его прихлонули.
