если политэкономия это термодинамика, то возникает вопрос о истмате, который является теоретической основой политэкономии. Собственно в классической физике классический атом описывается как материальная точка, способная к электромагнитному взаимодействию.
Обычно в качестве такого аналога говорят о антропологической модели человека-атома, предполагая его как аналог материальной точки из механики.
Но что бы точно узнать, с чем мы имеем дело в действительности, просто необходимо проанализировать постулаты истмата[1], его антропологическую модель, и мифы используемые для нациестроительства основанного на нём. Ни того, и ни другого СГКМ не делал, что просто удивительно при его активности в области подмечания и систематизации проблем, порождённых применением истмата в общественной жизни.
Этот вопрос невозможно обойти, если говоришь о политэкономии как о термодинамике, но его обошли чуть более, чем полностью.
В меру своих сил я попробовал исследовать оба вопроса в "Истмат как естественнонаучная дисциплина"[1] и в "Антропологическая модель истмата"[2]. В любом случае, есть все основания считать истмат структурно эквивалентным электродинамике - что тоже очень неплохо, но стоило бы не забывать, что человек, как и природа, бесконечен, и все его проявления этим не исчерпываются. И если построить общество учитывая только ЭМ взаимодействия, то у нас исчезнут сами атомы - как известно частицы в атомах удерживаются совсем иного рода взаимодействиями, несравнимо более сильными, чем ЭМ взаимодействия.
А в СССР взяли да и выключили эти взаимодействия, став атеистической страной, и в СССР распались сами атомы и получилось протовещество. Такое невозможно в физике, но возможно в социальной реальности, в которой можно взять и выключить сильные взаимодействия, став атеистами. Что такое социальное протовещество ?
Это как взять да вывернуть всех людей наизнанку, освободить все внутренние органы, и потом стыдливо закрывать глаза на летающие вокруг не эстетичные органы и кровь. А самые продвинутые в этот момент начнут методами микрохиргии всё это соединять в какие то устойчивые комбинации, говоря, что сейчас больше свободы разных комбинаций, чем было вначале. А у чужих органов, соединяемых друг с другом начинает работать иммунитет и они взаимно отторгаются. Приходится подавлять их иммунитет и убивать все микробы, что бы эти франкенштейны не умирали.
Ради чего эти титанические усилия по созданию франкенштейнов в искусственной среде ? Что бы их создатели чувствовали себя богами и были на вершине пищевой пирамиды ?
