|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
25.10.2014 19:44:45
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Война и мир;
|
|
Будущий фашист всегда найдет отмазку
>...и сестра маразма.>
То есть кроме насретдизма ничего за душой нет?
>>Фашистское движение - это общественное движение, возникающее в недрах атомарного западного общества
>
>Это немецкое-то общество начала ХХ в. "атомарное"? Или украинское постсоветское? Это галичанская деревня "атомарная"? А где критерий?>
В городах именно раннее гражданское атомарное общество. Фашизм возник в городах и подчинил деревню. На Западной Украине, на селе не фашизм, а национальны шовинизм. Фашизм в Киеве, сейчас в Харькове.
>>при стимуляции и софинансировании движения империалистическими державами в ответ на угрозу для них со стороны коммунизма или русской цивилизации,
>
>Гитлер или Муссолини получали деньги от иностранных держав?<
То есть матчасти не знаете? Получали и ещё какие суммы. Технологию поличали. Газификация угля машины америнакцам прнадлежащие; и оба получили власть от короля и Гинденбурга по настоянию англичан и амеров.
>>отличающееся созданием из народа толпы,
>
>народ... толпа... дайте дефиницию понятий? с ясными критериями их различения.>
Есть целый учебник соцпризологии.
>>что сопровождается резкой сменой этических установок под действием массивной пропаганды и манипуляции сознанием,
>
>Где они менялись? В Германии? Гитлер ввёл какие-то новые, непривычные для Германии этические установки? "Mit Gott für Kaiser, Volk und Vaterland" сменил на что-то новое? Ах да, kaiser - furer очень большая разница..
Антисемитизма в Германии сроду не было. Во Франции вишистской тем более.
>Или на Украине? Каким же образом? 90% населения в одночасье стали ненавидеть москалей.
>>отсутствием социально-экониомической программы,
>
>Это у Гитлера-то отсутствовала социально-экономическая программа??>
Значит Пакстона не читали. Выхватили кусок и ночего в нем не поняли.
>>ксенофобией; внедрением в массовое сознание образа врага и ориентированное на цели реванша. Это псевдосолидарный пузырь на теле гражданского общества, пузырь инициируемый мировым империализмом.
>
>Много неясных метафор.>
Все будет объяснено.
>>Что здесь не подходит к Украине?
>
>А что подходит? "Индуцированного пузыря" (?) на теле гражданского общества (а оно есть (было) в Украине?) как-то не узрел.>
Дурга показал, что даже Димитровское определение подходит к нынешней Украине.