>в направлении течения времени. я как "атеист" считаю религию (точнее, пропаганду еe) оскорблением и изнасилованием, и я объясню.
>все идет от простого к сложному. это ОЧЕВИДНО, все это видели и видят, испокон веков. чтобы построить дом, нужно для начала хотя бы камней натаскать. а уж чтобы обработать их - и подавно много работы.
>отрицать это, можно только предложив серьезные аргументы. в науке часто оказываются верными контринтуитивные гипотезы, но их авторы прилагают серьезные усилия чтобы обосновать их пользу. и, в конечном итоге, где истина решает эксперимент.
Отрицать это очень просто - тот же дом строит человек, который гораздо сложнее дома.
>религия, что это: подходит к тебе гопник с ножом и говорит: с самого начала было сложное. вот так, за здорово живешь, все должны согласиться и радоваться.
Во всяком случае это согласуется с повседневным опытом - ничто сложное само по себе не делается - его всегда делает самое сложное, что на сегодня имеется во Вселенной - человек.
> Нет, если кто-то так видит, - ЕГО ПРАВО. Но речь же в реальности всегда идет о политических претензиях на универсальную истину, которую все должны разделять, да еще "катехон" (воцерковленное государство) должен всех осчастливить.
Дело в том, что так видят ВСЕ. И НИКТО не видит, чтоб сложное само по себе делалось без участия разумной воли и творческой энергии челдовека.
>наверно, во время крушения Западной Римской Империи, течение времени как возрастание энтропии, разрушение от изначально чего-то стройного и организованного было нечто само собой разумеещееся.
>Возрастание энтропии, за которое обычно цепляются невежественные попы, вещь НЕОЧЕВИДНАЯ и нетривиальная и верна далеко не всегда.
Конечно в научных терминах это вещь неочевидная и нетривиальная, но от этого не менее верная. А в обыденном смысле всякий знает, что если не прилагать разумных усилий - все само приходит в запустение, что квартира, что сад, что автомобиль. И даже сам человек.
> К гравитирующей Вселенной термодинамика неприменима априори, что даже не все физики знают.
Никто не доказал, что неприменима.
>В реальности всегда есть движение в обе стороны - и распад, и созидание. Но "с самого начала" могло быть только что-то совсем простое. Это очевидно! :)
Созидание без разума никто не наблюдал. Вот именно это очевидно. А вот распад - сколько угодно.
>Отсюда же и махровый антиисторизм и антиэволюционизм попов.
Откуда отсюда-то? От липовой очевидности, что "с самого начала могло быть только что-то совсем простое"?
>Вот верующий экономист Катасонов поливает дерьмом Маркса, а корни в чем. Всем им, православам историзм как серпом по яйцам. Все развивается само собой в силу внутренних причин.
Только что-то наука никак не установит этих "внутренних причин".
> Капитализм - а Катасонов противник капитализма - плохая штука. ДОПУСТИМ. Но он возник сам, в силу того, что ЛЮДИ ИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ.
Сам он не возник. Его создали люди.
>Капитализм - и я всегда это повторял и буду повторять - близок и понятен людям. Сила социализма (по крайней мере конкретно советского) в ликивидации многих ТРАНЗАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК в рамках монополизированного государственного хозяйства. Но именно это людям не нравилось. При капитализме все ПРОЗРАЧНО, все транзакции. Никаких непрозрачных взаимозачетов - сделал, ПОЛУЧИ.
При капитализме процветает мошенничество, в том числе и узаконенное. При капитализме нет такого понятия, как обмен опытом между предприятиями. Все за деньги. Никакой современный человек не понимает работы финансовой системы капитализма даже в той степени, которая нужна ему лично. Поэтому вынужден прибегать к услугам "профессионалов", а в большей части просто платить деньги, не понимая за что. На Западе стало обычным даже текущие платежи, например за квартиру - осуществлять с помощью банковских заемов.
>Простота и алгоритмическая простота капитализма на уровне микроэкономики НЕУБИЕННА. Люди хотят видеть ВСЕ свои расходы и доходы. Понятие "эксплуатации" слишком сложное. В СССР люди поверили в итоге будто их "эксплуатируют". А реально эксплуатируемый при капитализме работник всем доволен, потому что видит и понимает (как он считает) все транзакции.
Ничего он не понимает. Он видит, что у него не хватает денег даже заплатить за квартиру - а взять кроме как в банке негде. Он понимает, что это ненормально, но сделать ничего не может. Средний человек буквально опутан всевозможными платежами, которые автоматически опутывают его зарплату, и если остается 100-200 свободных евро в месяц - и то хорошо.
> Пусть при социализме человек получает на 10 долларов, но он не все видит, и думает, что партаппарат его обкрадывает. При капитализме такой же работник получает 1 доллар, но уверен, что все свое он получает сполна.
На Западе люди давно видят, что банки их обкрыдывают.
>В этой алгоритмической технологичности великая сила капитализма. Люди его ХОТЯТ и с удовольствием пользуются. Поэтому он и возник.
Возник он по единственной причине - у людей Запада появилась возможность эксплуатировать для своей пользы миллионы ллюдей во всновь открытых колониях. Эта возможность жить за чужой счет + народившаяся протестанская этика и породила капитализм. В континентальных державах, не владеющих колониями, никакого капитализма не возникло.
> Оказывается, что это простота ведет в тупик всю мировую экономику, но это ДРУГОЙ ВОПРОС. Это как раз тот случай, когда недостаток есть прямое продолжение достоинств.
В тупик всю мировую экономику ведет главная внутренняя особенность капитализма - жить за чужой счет.
>Но именно в силу алгоритмической простоты капитализм и завоевал мир. С этим нужно просто считаться. АН НЕТ. Православная псевдоученая жидовня, в ОБЫЧНОЙ для себя манере хамской бездоказательности начинает ИЗНАСИЛОВАНИЕ логики, все выворачивает через жопу.
Капитализм не может стать мировым явлением, так как требует услужливой помощи чужого труда - наличия периферии, где люди живут не по тем же законам, что им в метрополии. Капитализм неуниверсален, а потому обречен. Натуральное хозяйство гораздо перспективнее капитализма.
>По православным катасоновым, капитализм возник как ПРОТИВОЕСТВЕННАЯ экономика, результат подлой деятельности заговорщиков - банкиров.
Возник он - я написал по каким причинам - а сегодня он существует в нынешнем виде, именно как результат мирового сговора банкиров-глобализаторов.
>Главный и самый страшный вред таких господ - покалеченное извращенной антиисторической логикой сознание подрастающего поколения. А корень как раз в этой жидовской сказке, будто СНАЧАЛА БЫЛО СЛОЖНОЕ.
Современные банкиры и жидовские ростовщики - близницы братья. Калечат же сознание подрастающего поколения те, кто отрицает очевидность - сложное самол по себе не делается. Его всегда делает разум.
