После украинских событий постсоветские лидеры могут сделать определенные выводы, считает генеральный директор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев. Он сказал об этом на состоявшемся сегодня видеомосте «Астана-Москва», посвященном обсуждению аналитического доклада »Постмайданные контуры евразийской интеграции: трансформация ограничителей и перспектив».
—То, что мы видим на Украине — это победа радикального либерал-национализма, — говорит эксперт. — Это та концепция, которая, между прочим, находит отклик и в России у некоторых оппозиционных сил. Игры с радикальным национализмом приводят к кризису, приводят к противостоянию в обществе, приводят к конфликтам, а конфликты ослабляют в том числе и национальную государственность. Парадоксальным образом самые рьяные националисты, на самом деле, играют на ослаблении своих национальных государств.
На Украине, как отметил Михеев, «ядром деструкции» стали ультранационалисты». И именно на них лежит ответственность за то, что страна потеряла Крым и была ввергнута в войну:
— Люди, которые громче всех кричат «Слава Украине!», на самом деле, сильнее всего ее разрушают. Именно они перевели ситуацию в формат насилия.
Кроме того, Сергей Михеев обратил внимание, что «отношение с Западом, которые могут казаться спокойными, на том или ином этапе могут перейти в разрушительную фазу».
Виктор Янукович, по его мнению, никогда не был пророссийским политиком, отстаивая собственные специфические интересы. Однако задержки подписания договора об Ассоциации с ЕС хватило для того, чтобы Запад «принял решение валить Януковича независимо от последствий».
На кону таких политических игр, как считает политолог, может оказаться стабильность любого из государств постсоветского пространства:
— Мне кажется, это надо понимать, и не стоит здесь надеяться на какие-то встречи, рукопожатия, улыбки. Я лично абсолютно уверен, что Запад ставит свои геополитические опыты над всеми нами. Что мы, что украинцы, что казахи, что кто угодно другой, независимо даже от наших взглядов для них не более чем просто подопытные мыши в лаборатории.
Добавим, что авторы обсуждаемого доклада — эксперты уфимского Центра геополитических исследований «Берлек-Единство» Радик Мурзагалиев и Дмитрий Михайличенко — пришли к выводу, что украинские события на пространстве евразийской интеграции привели к возникновению новых вызовов, на которые Россия должна реагировать.
В частности, по мнению авторов доклада, необходимо «углубление за счет компромиссных решений экономического сотрудничества в рамках Таможенного союза,» масштабные российские инвестиции в республики Центральной Азии, такие как Кыргызстан и Таджикистан.
Кроме того, «в сложившейся конфигурации Москве важно соблюдать тонкий баланс, реализовывая свои интересы через оказание помощи, но не переходить те грани, за которыми оказание помощи будет выглядеть как прямое геополитическое давление”.
Другие участники обсуждения обращали внимание на необходимость делать российскую экономику привлекательной для партнеров по интеграции, проводя реиндустриализацию и предлагая новую промышленную политику. Многие подчеркивали, что евразийская интеграция станет успешной только после того, как простые люди смогут увидеть ее преимущества.
