От Sereda Ответить на сообщение
К All
Дата 24.05.2014 17:08:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Либерализм; Модернизация; Хозяйство; Версия для печати

Объясните, ну это уже совсем ни в какие рамки не лезет


По поводу российско-китайских договорённостей. И российско-европейских тоже.

Это прекрасно, что Китай даёт альтернативу. Но. Газпром уже больше 15 лет продаёт газ в больших объёмах и по большим ценам. Большие суммы в долларах "стерилизуются" в "ценных бумагах" стран Запада.

Почему не осуществляется такая схема: газопроводы подходят к основным экспортным портам и основным экономическим районам РФ. За валютную выручку можно было создать заново или модернизировать газохимический комплекс. Газ можно перерабатывать в удобрения, полимеры, химические продукты. Использовать для производства электричества. За газохимическим комплексом на дешёвом сырье должны тянуться отрасли второго эшелона.

По КНР такая схема просто напрашивается. Через Владивостокский порт эти продукты можно отгружать по всей Азии, Латинской Америке и США. Я уже не говорю про саму Россию.


Иными словами, почему в РФ такая слабая инвестиционная политика? Доля инвестиций в основной капитал в ВВП достигла 20% на для роста больше 5% ВВП в год её нужно увеличить.

При инвестиционном мультипликаторе = 3 для того, чтобы довести долю инвестиций в ВВП РФ до 30% необходимы дополнительные государственные вложения в 2013 г. в $ 65 млрд. Всего! Что для России мягко говоря посильно.

Разумеется, вкладывать надо не в Сочи. А в "полюса роста" (François Perroux) отрасли, которые дадут толчок роста смежным отраслям. По таблицам Леонтьева (Wassily Leontief) эти отрасли прекрасно определяются. Если трудно работать с таблицами межотраслевых балансов, можно просто провести банальное анкетирование крупного бизнеса.

Наконец, можно создать банк развития (коли уж ЦБ не имеет права на прямое кредитование экономики) и через него до $50 млрд. в год предоставлять в виде кредитов под инвестиционный (низкий) процент на длительный срок. В кредитный совет банка ввести знающих экономистов (Глазьева того же) для определения эффективных проектов для кредитования. Разумеется, информация о кредитах должна быть открытой.


Идёт какая-то дурная дискуссия вокруг рецессии, замедления роста, Центробанк мухлюет с процентной ставкой... Хотя вопрос совсем не является "биномом Ньютона". Всё вышеперечисленное делалось уже десятки раз. Эти меры банальны.


Увеличение доходов населения не даёт ожидаемого экономического роста и создаёт инфляционное давление. А также, давит на курс рубля через рост импорта. То есть, существующая в РФ экономическая система не способна покрыть рост спроса. Рост доходов не преобразуется в сбережения и в инвестиции и в рост производства. Значит, нужно зайти с другой стороны - с инвестиций.

Кому это не ясно?.. Я не понимаю.