>>>Афтор мало понимает в деле газодобычи. Газ в Америке дешев, потому, что они не платили за буровое оборудование, которое надо было списывать. Скоро созданные месторождения начнут истощаться и потребуется новое бурильное оборудование.
>>
>
>>Сланцевый газ не дешёв. Эль Мюрид правильно пишет о пределах рентабельности.<
>
>Он забыл о том, что издержки на его добычу не вклпчали затраты на буровое оборудование. Если же их вклпчить, то он будет очень дорог.
Откуда такая информация? Как можно "забыть" рассчитать себестоимость? Может, можно и в расчёте налоговых платежей что-нибудь забыть? Мне это предположение кажется фантастическим.
>>Ранее он правильно писал о том, что сланцевый газ, имеющие более низкие физические и химические характеристики, в основном используется на местах, высвобождая объёмы природного газа для перекачки и экспорта.<
>
>Он истощится через 5 лет.
5 лет назад Газпром сомневался в его существовании вообще. Когда он истощится должно быть видно по объёму разведанных запасов. Я вижу прогнозы за 2020-й год и далее.
>>Эль Мюрид, похоже, как раз разбирается в теме.
>
>>Как можно не платить за оборудование (гидроразрыва), если оно есть?..<
>
>Очень просто. Я сдавал машину на утилизацию и платил деньги, а тут вместо денег мне бы даже дали пару евро. Так и тут. Избыток буровых. Их надо утилизоровать и вдруг газ... Ох отдают даром. И я бы машину отдал даром, а вот пришлось платить.
Избыток буровых?
>>И это только Газпрому удалось 4 года не замечать рост добычи газа в США.<
>
>Увы, это только знатоки типа Эль–Мюридов не замечают, что себестоимость такого газа очень велика. В принципе газ можно добывать и на Антарктиде, но вот дорого.
