А я и не ожидаю. Просто многие горазды давать нравоучения.
>В Киеве стержнем было посольство США и его сеть грантовых структур + "три дурака" (парламентская оппозиция) + медийный олигархический пул + ультраправые группировки.<
Вот США и затеяли все это. Если посмотреть на все события, то выявится любопытная закономерность. События всегда были в пользу США. Для Европы и РФ то были то не были.
>Что в Крыму? Собрание людей на площади? Пока да, выглядит не особо сильно.<
Ну не скажите. Са мо по себе это удар по носу тем, кто думал, что легко скрутит Восток.
>>>Поток инвестиций в бумаги госзайма США только отсрочивает неизбежное.>
>>
>>Амеры так не думают.
>
>>> Я не вижу реальных стратегических плюсов от этой политики в версии "мировая нестабильность ради поддержания платёжного баланса".>
>>
>>А они видят и недавно Обама бахвалился о потоке инвестиций в США.
>
>Надолго ли?<
Сколько получится.
>>>Скорее, это системный кризис. В случае с Украиной - жестокий кризис евроинтеграционного проекта.<
>>
>>Кризис умно спланированный амерами. Зачем им заявлять, что Янукович президент. Зачем новой власти явно идти на конфликт с РФ? По мнению Болдырева и я с ним согласен, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой.
>
>Вы видели, в персоналиях, кто представляет майдан и Правый сектор?
>Покажите мне среди "политикума" Украины хотя бы одного человека с государственным мышлением.
Витренко
>Это сообщество людей, сформированное системой отрицательного отбора. Вы ищите логику и рациональное поведение там, где их нет и быть не может. Галичанские нацючьки рвутся к власти, а воровская оппозиция лихорадочно пытается понять что делать - как продолжить "банкет" в стране, несущейся к государственному банкротству.<
Логики в действиях оппозиции нет. Зато четко видна логика действий США.
>Американцы со своими технологиями управляемого хаоса рассчитывают, что смогут использовать ситуацию к своей пользе. ИМХО, позиции у них откровенно слабые, и выиграть они могут только у ещё более слабого противника.<
Пока у них блестяще получается.
>>>Сравните нынешние события с розовыми соплями и вползанием в ЕС на коленях стран Центральной Европы.<
>>
>>Мой брат дышал черемухой, когда в Турции были беспорядки. Там покруче было. Так, что сравнивать надо с полосой нестабильности.
>
>Ха, нельзя сравнивать турецкие элиты с Украиной. Это как отряд спецназа по сравнению с блатными засевшими в борделе.<
Поживем, посмотрим.
>>>В любом случае, как говорит нам китайское значение иероглифа "кризис" - кризис это возможность. США ведут рискованную игру по краю. Дадут им выиграть или нет, зависит не от них, а, скорее, от их оппонентов.<
>>
>>А что амерам остается делать? Они у края. Им нужно списать дог. Для этого они соберут деньги к себе (там стабильность), а потом спишут наличность в печку. Оппонентов кроме Севастополя у них нет.
>
>>Самое интересное, что даже победа Севастополя ничего не даст, так как народ массово верит в рынок. А на рынках амеров не переиграть.
>
>Эта проблема на Украине не решается. Россия должна разобраться со своими неолибералами и перейти к осознанной экономической политике.<
Какая политика? Ну не может Россия выиграть на поле рынка.
