Не стоит преувеличивать способность народа, как массы людей, к самоорганизации.
Это только в книжках для юношества народные массы сами избирают вождей, встают на восстание, берут власть...
В реалиях, такие действия быстро добиваются успеха, только когда они опираются на существующие структуры и институты: партию или армию или церковь или мятежный орган власти - везде по разному.
В Киеве стержнем было посольство США и его сеть грантовых структур + "три дурака" (парламентская оппозиция) + медийный олигархический пул + ультраправые группировки.
Что в Крыму? Собрание людей на площади? Пока да, выглядит не особо сильно.
>>Поток инвестиций в бумаги госзайма США только отсрочивает неизбежное.>
>
>Амеры так не думают.
>> Я не вижу реальных стратегических плюсов от этой политики в версии "мировая нестабильность ради поддержания платёжного баланса".>
>
>А они видят и недавно Обама бахвалился о потоке инвестиций в США.
Надолго ли?
>>Скорее, это системный кризис. В случае с Украиной - жестокий кризис евроинтеграционного проекта.<
>
>Кризис умно спланированный амерами. Зачем им заявлять, что Янукович президент. Зачем новой власти явно идти на конфликт с РФ? По мнению Болдырева и я с ним согласен, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой.
Вы видели, в персоналиях, кто представляет майдан и Правый сектор?
Покажите мне среди "политикума" Украины хотя бы одного человека с государственным мышлением.
Это сообщество людей, сформированное системой отрицательного отбора. Вы ищите логику и рациональное поведение там, где их нет и быть не может. Галичанские нацючьки рвутся к власти, а воровская оппозиция лихорадочно пытается понять что делать - как продолжить "банкет" в стране, несущейся к государственному банкротству.
Американцы со своими технологиями управляемого хаоса рассчитывают, что смогут использовать ситуацию к своей пользе. ИМХО, позиции у них откровенно слабые, и выиграть они могут только у ещё более слабого противника.
>>Сравните нынешние события с розовыми соплями и вползанием в ЕС на коленях стран Центральной Европы.<
>
>Мой брат дышал черемухой, когда в Турции были беспорядки. Там покруче было. Так, что сравнивать надо с полосой нестабильности.
Ха, нельзя сравнивать турецкие элиты с Украиной. Это как отряд спецназа по сравнению с блатными засевшими в борделе.
>>В любом случае, как говорит нам китайское значение иероглифа "кризис" - кризис это возможность. США ведут рискованную игру по краю. Дадут им выиграть или нет, зависит не от них, а, скорее, от их оппонентов.<
>
>А что амерам остается делать? Они у края. Им нужно списать дог. Для этого они соберут деньги к себе (там стабильность), а потом спишут наличность в печку. Оппонентов кроме Севастополя у них нет.
>Самое интересное, что даже победа Севастополя ничего не даст, так как народ массово верит в рынок. А на рынках амеров не переиграть.
Эта проблема на Украине не решается. Россия должна разобраться со своими неолибералами и перейти к осознанной экономической политике.
