|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
03.01.2014 15:40:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Разводка <лохов>, или <Наука поражения> от Скептика
Наверное, главным отличием всех лженаук от наук является присутствие ответов
на все вопросы, и полное отсутствие способности дать прогноз или конкретные
рекомендации для действий. Или по Попперу - полное отсутствие
фальсифицируемости, т.е. отсутствие любой возможности проверки. Поэтому
проповедники подобных лженаук считают себя самыми умными. Например. Любое
политическое действо Скептик объясняет действиями элит, попробуй проверь,
ведь они все делают в тайне от нас. Что будет дальше? То, что решат элиты,
естественно, в тайне от нас. А нам что делать? Ничего не делать, от нас
ничего не зависит. Типичная <наука поражения> - расслабьтесь и ловите кайф.
У главного китайского стратега Сунь-цзы много в трактате <Искусство войны>
посвящено взаимодействию между военачальниками и их солдатами, это
наиважнейшая составная часть победы. Наполеон считал, что бОльшая часть
победы заключена в настроении солдат, а не в оружии и численном перевесе
(начиная с античных времен история знает массу тому подтверждений). Запад
свергает при помощи цветных революций одно правительство за другим,
обращаясь к чувствам простых людей, и правительства элит бессильны. И тут
возникает титан ума Скептик, заявляющий, что быдло безразлично, все зависит
от узкого круга элиты. Результат такой политики известен заранее, это <наука
поражения>, массы не прощают презрения к себе.
<Креативный класс> (<творческое меньшинство>) правит нами с 1991го,
результат всем известен, результат применения теории <элита-быдло> Скептика
на практике. Скептик приносит вульгарные книжки, в которых доказывается, что
члены элиты (сверх-человеки, избранные, вожди) должны управлять быдлом
(толпой, гоями и т.д.). Один раз в Нюрнберге уже разбирали подобные теории,
затем вешали ту элиту (<креативный класс>, <творческое меньшинство>,
сверх-человеков, избранных, вождей). Но опять неймется, опять куча
вульгарных книг на эту тему, кое-что из них иногда нам цитирует Кара-Мурза.
<Новые либералы> (не имеющие никакого отношения к либералам, как <новые
русские> к русским) изначально строили не демократию для всех, а <республику
рабовладельцев>, на этот счет есть как множество их цитат, так и целые книги
написаны их авторами. Так куда собрался Скептик? Вступить в <республику
рабовладельцев> (там то будут полностью реализованы его взгляды)? А его
возьмут? Ну, если докажет свою родословную, что сомнительно.
Но и русским Скептик нафиг теперь не нужен. Ведь нельзя иметь дело с людьми,
которые вас презирают. Дело тут не в уме, а в цели этого человека, он в
любой момент может такое устроить презираемому, что мало не покажется. Т.е.
от Скептика русские должны держаться подальше, это однозначно, а в
<республику рабовладельцев> его могут и не взять.
Вот такой результат плохого воспитания вылившегося в безобразные взгляды.