|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
16.01.2014 23:47:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ерунда все Ваши примеры
> Спасибо Скептику за поднятие темы тероризма в России в конце 19-го, начале
> 20-го века.
>
> Посмотрите, кого убивали и в каких количествах.
> Какая цель преследовалась.
>
> Кого убивают сейчас? Кого терроризируют? т.е. нагоняют ужас, сеют панику,
> неразбериху в головах, подавляют "моральный дух"
> Исходя из этого, каков ответ на вопрос: кому это надо и с какой целью?
> Кому выгодно? (спасибо латинянам)
>
> зачем усложнять, если все просто как палка-верёвка?
> Что не учитывает эта простая схема? какие такие важные моменты упущены?
Вы просто малость не разбираетесь в этом, поэтому у Вас и доверие к
кликушам. Но даже если Вы не разбираетесь в предмете, но кликуш то Вы
обязаны отличить. Или не отличаете? И где ж тогда Ваша логика?
Например, современный Экономикс (сменивший вполне разумную политэкономию)
берет свое начало в австрийской школе экономики, где кидалы подсунули ученым
элементарную (элементарную!!!) разводку - идею <полезности>, которую никто
никогда не просчитает, даже бог (раз он в развитии, он не видит конца, где
только и можно измерить такие бесконечные понятия как полезность), не говоря
уж об экономическом индивиде. И за этот подлог кидал дают Нобелевскую
премию. Ну как там насчет логики? Могу до бесконечности перечислять примеры,
где гипотеза сама формирует результат (например, в физике, да и в
математике, к сожалению).
Поэтому для начала нужно всегда смотреть не что говорят, а кто говорит, и
для чего он говорит. Вот Вы поэтому и притаскивает всякие дурацкие примеры.
Например, почему бабушка не была иссечена на лице болтами, хотя стояла
рядом? Потому что в битком набитом автотранспорте, где на занятия едут
студенты, рядом (смотрела на платок террористки) это возможно и несколько
человек между (а погибло там мало, только рядом стоящие), а главным
поражающим фактором являются не болты (это летом, и не в ограниченном
пространстве, и в не плотной толпе), а взрывная волна, причем очень важно
как она прошла (пояс смертницы всегда внизу).
Что было в Норд-осте? Там газом травили не боевиков (они сидели или на
возвышении, или в отдельных комнатах, как до них до всех там доберешься?),
травили сидящих в зале, зрителей. Причина - среди зрителей были смертницы, и
в случае атаки они убили бы всех остальных. А с сидящими к комнатах, если
они не сдаются, а те точно не сдались бы, есть только один способ - вначале
бросают гранату, а потом - несколько очередей, чтобы эта б, когда очухается
так же не нажала какую-нибудь кнопку и не взорвала других рядом. У Вас
неверное представление о газовой атаке. Есть газы, которые всю зиму будут
ядовиты, только по лету разлагаются, но такими же травить не будут, а травят
теми, от которых спасает мокрое полотенце на лице. Потом входите - а он
нажимает кнопу, и улетаете вместе с ним к аллаху. Вот почему со смертниками
такие проблемы. Мало того, пытать его нельзя (вслед за Будановым
собрались?), а он ничего просто так не скажет, он смертник, а тюрьма для
него - Сочи, после его то жизни из лишений. И т.д., и т.п. Еще раз -
найдите форум <антитеррор>, и туда несите весь этот бред, они Вам все
объяснят (если в морду не дадут). Читать всех приносимых Вами уродов не в
состоянии, выворачивает, если сформулируете сами, тогда отвечу, пусть не
специалист в антитерроре, но некий минимальны набор здравого смысла имею.