|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
29.10.2013 15:36:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Доля, не...
>> Кроме того, легализация "браков" педиков - это практически последний гвоздь в крышку гроба нормального брака.
>
>Вот беда-то. А вам в голову не приходит, что отнюдь не все ринутся легализовать браки с представителями своего пола. Что в обществе подавляющее большинство натуралов, которым это как-то глубоко перпендикулярно, и что голубые, запрети им регистрировать браки, вряд ли займутся созданием здоровых гетеросексуальных семей. Что вам так неймется всем ад на земле устроить? Ну живут себе и живут "голубки", вас ж "голубым" не заставляют становиться?
Зачем голубым и правительству понадобилось легализовывать гомосексуальные "браки", которые не дают потомства? Есть ответ на этот вопрос? Что-то это не больно смахивает на принцип "живут себе и живут". Нет, они хотят менять сложившиеся жизненные принципы, по которым главный смысл брака был именно в деторождении. Почему остальные должны согласится с этим новым принципом, согнласно которому брак создается непонятно для чего, и уже вовсе не предполагает деторождение?
>> Государство, принятием такого закона прямо расписалось в том, что его больше не интересует нормальное воспроизводство нации - которое и так давно на Западе нарушилось.
>
>Ерунда полная. Процент гомосексуалистов от легализации браков вряд ли возрастет.
Однако полностью поменялся смысл создания брака. Теперь брак с точки зрения государства создается не для деторождения, а непонятно для каких целей. Что же до процента гомосексуалистов - то согласно православной точки зрения - гомосексуализм, это порок, а порок имеет свойство увеличиваться в размерах, если с ним не борются. Тем более, когда ему потворствуют да на государственном уровне.
>Надо вообще понимать, что это не какое-то разрешение/запрещение жить вместе, а просто наведение порядка в юридической сфере совместного ведения хозяйства. Ну, то что некоторые голубые/розовые устраивают иногда из этого шоу - неразумно с их стороны, конечно, провокативно.
Какое такое "совместное ведение хозяйства"? Кто мешает совместно вести хозяйство хоть двум, хоть десяти человекам в кооперативе или еще как?
>>Речь идет о том, чтобы пороки держать в опредеденных рамках, не сильно вредящих нормальному развитию общества.
>
>Я не заметил, чтобы гомосексуализм сильно вредил развитию общества.
Ну да, Вы не замечаете остановки НТП, которую уже много кто замечает - вон покойный Покровский много об этом писал. Не замечаетевырождения западных народов, разрушения их культуры и морали и много другого.
> Конечно, если загонять в подвалы и устраивать вокруг этого цирк с конями, повредит. Но, лишенный внешнего давления, сей запретный плод быстро и сильно потеряет в весе, вернувшись к общевидовым 2-3 процентам "отклонений".
Ну конечно же гомосексуализм на Западе сильно потерял в весе за последлние десятилетия, лишившись внешнего давления, по сравнению с прежними временами. Ха-Ха! Вам реальность до лампочки? Главное идеологии соотвествовать?
>> А мне да - по причинам, описанным выше.
>
>Вы "выше" ни одной разумной причины не написали. Еще раз: чем вам лично мешает 1 процент совместно проживающих гомосексуалистов?
Отменой государством основного принципа заключения брака - деторождения со всеми вытекающими. 1 процент совместно проживающих гомосексуалистов, которому уже разрешено усыновлять детей - воспитает детей с психическими паталогиями - об этом есть специальные научные исследования, которые на Западе скрывают, вместо того, чтобы пропагандировать. Ну и наконец легализация порока приводит всегда к его бурному росту - то есть увеличению числа людей, его носителей.
>> Я ведь не исповедую философию Смердякова - пусть весь мир катиться в тартарары, а мне вот чаю подай.
>
>Как же не исповедуете - исповедуете-с в полный рост. Вам плевать абсолютно на все, кроме своих совершенно диких хотелок,
под дикими хотелками следует признать желание гомосексуалистов легализовать гомосексуальные "браки". Ну и прочие подобные вещи, которые тоже реализовали кое-где, например эвтаназию.
>которые вы рады бы огнем и мечом навязывать разным людям, да вот огня и меча, то бишь рогов бодливой корове, на наше счастье бог не дал. Это и есть самая что ни на есть агрессивная смердяковщина, вы для вашего "чаю" готовы весь мир подпалить (не лично, но соломку поднесете).
Нет, моя позиция противоположная - не давать извращенцам навязывать обществу свои дикие хотелки.
>>Там были все совершеннолетние по местным законам.
>
>Что-то у вас не бьет. 14 лет по шведским законам - не совершеннолетие. Впрочем, ваш посыл ясен - детей 14 лет убивать можно, они уже большие.
Я повторяю слова Брейвика, который не швед, однако, и действовал, уж наверное, не по шведским законам у себя в Норвегии. У нас, кстати паспорта даются с 14 лет.
>> На что лично Брейвик особо обращал внимание в своем последующем заявлении.
>
>Лично Брейвик мог говорить что угодно. 14 лет это 14 лет. И взрыв в центре оживленного города вообще не выбирает возраста жертв. так что не надо оправдывать террориста заботой о детках.
А там никто не посрадал из прохожих. 14 лет - очевидно это возрапст определеннйо степени дееспособности в Норвегии.
>> В Беслане были дети, которые были бандитами захвачены в заложники.
>
>А в Норвегии были дети и молодые люди, расстреливаемые бандитом.
Детей там не было. Были подростки. А в Беслане были школьники младших классов. Впрочем я не оправдываю Брейвика.
>Но последний, по-вашему, меньше бандит, поскольку вам, как и ему, близки неонацистские убеждения.
Ну в общем-то он действительно в меньшей степени бандит ( хотя бы потому что действовал без банды), хотя конечно преступник.
> Т.е. вы делаете в заповеди "не убий" [женщин и детей] исключение для "своих". Понял. Не хотел бы, чтобы вы оказались вблизи моих детей.
Не делаю. Я говорю, про другое. Таким, как Брейвик не давали высказаться в Норвегии по поводу вредности политики мультикультурализма и толерантности.
>> Я его не оправдываю
>
>Да как же-с не оправдываете. Оправдываете-с.
Я понимаю мотивы, котоыре им двигали.
>> - но я говорю, что его действия были спровоцированы политикой властей Норвегии.
>
>Возможно. "Спровоцировать" - такое растяжимое понятие. Вот из недавнего случая тут у нас рядом (пьяный 25 летний мужик изнасиловал и забил насмерть девушку-подростка - свою дальнюю рдственницу) - "она меня спровоцировала - не хотела разговаривать, когда я ее спросил, куда идет, а потом нецензурно ругалась, когда я просто взял ее за руку".
Тут мужик был не прав. А там правительство Норвегии, подчиняющееся глобализаторам было не право.
>> ну да еще и больше. Я лично как-то на фирме, где подрабатывал из-за безденежья как-то видел шведского старичка лет под 70, занимавшегося крыльчатками тепловых завес - его подход к делу мог вызвать только уважение.
>
>"Старички" не делают всю работу. Хотя их в З.Европе на работе много (как в силу старения нации, так и в силу пенсионного законодательства).
>> В отличие от молодых сотрудников. Тогда я отметил - что наверное на нем и вообще на пожилых сотрудниках там все и держится.
>
>"Это врят ли". На всех держится. И молодые в нженерии традиционно первое время на подхвате, пока "растут над собой". Инженегр "вызревает" годам к 35.
>> Я бы сказал так - равнодушная к собственным проблемам, пассивная.
>
>А я бы не сказал - вполне себе политически активная. Ответственная и самостоятельная. Их поведение адекватно их общественному устройству. Вам не нарвится, что они не устраивают охоту на "голубых" с битами и травматиками?
Уж конечно, самостоятельная. Самосмтоятельные Брейвика сами бы обезвредили, пока он несколько раз спокойно перезаряжал оружие, а не попрятались бы по щелям.
>> Конечно это были не гомосексуалисты.
>
>Откуда мне знать? Два здоровенных розовых мужика, стояли чуть ли не в обнимку, пока немецкие бюргеры (дело было в Бонне) тяжеловестно думали, "вас ист дас", просто поперли дуром на этого замухрышку, позже в полиции оказалось - шведы.
>> Вы опять ссылаетесь на бумагу. Мол как в ней написано - так методики и применяются. Обычно в таких делах быстро выясняется - что толкования одной и той же методики совершенно разные.
>
>А вы предпочитатет гадать на кофейной гуше и руководствоваться дешевой пропагандой первого канала и дикими слухами? Нет уж, извините. я останусь при своих статсправочниках.
>> А с чего бы в их среде была маленькая преступность?
>
>В чьей "в их"? В "их" среде, как раз согласно статистике - высокая, в разы выше, чем в среде аборигенов. Что вам еще непонятно.
>> Личный опыт у меня такой - что мигрантов там море всяких и разных. Ко мне часто приставили - выпрашивали деньги, а на отказ дать - оскорбляли. Не верю, что там низкая преступность.
По статистике, возможно. Весь вопрос в том - кто и как ее составляет.
>
>Ну не верьте - мы вопросы веры не обсуждаем. нкоторые даже верят, что на небе сидит всеведующий и всеблагой господь :) Тяжелые преступления против личности (нанесения тяжких телесных и убийства) не очень-то скроешь.
Дело в том, что на Западе полно одиноких людей. После их исчезновения, к примеру, их могут вовсе не искать и не заявлять.
>> По телевизору у нас показывают - как там происходят беспорядки на улицах весьма и весьма часто. Жгут машины, покрышки, разбивают витрины магазинов - полиция разгоняет с применением спецстредств. У нас такого не происходит. Потом выясняется - что у них низкая преступность. Ага, щас я поверил, держите карман шире.
>
>Типичный взгляд обывателя, для которого увеличительное стекло ТВ - истина в последней инстанции. Да, допустим, у нас такого нет, но у нас убийств зато в 20 раз больше.
Сильно сомневаюсь. Что в 20 раз.
>> Я лично читал сообщения нашей женщины, пожившей в Норвегии - как утаили преступление на сексуальной почве против ее младшего сына.
>
>Ага-ага, помню, так это ж наша Берсерг говорила, что "моего мальчика одевают в костюм Путина и к нему выстраивается очередь". Я тогда посмеялся, ну какой ...нутый на всю голову может в эту ахинею очевдидно полоумной бабы поверить, разве что такой же, как эта баба. Оказывается кто-то верит. Нет, я не утверждаю, что в Скандинавии нет преступлений на сексуальной почве, но все решает статистика, а не отдельные случаи. Хотя увеличительное стекло ТВ эту статистику лехко и непринужденно в глазах обывателя замывает.
>> Ювеналы практически не занимаются настоящими преступлениями. Они отбирают детей у родителей.
>
>Да ну? В самом деле? Телевизор сказал? :)
>> Ну Вы почитайте на эту тему.
>
>Читал, вам тоже рекомендую. И что?
>> Нашим службам я верю - голландским - нет.
>
>А почему? Вы так безоговорочно деверяете государству российскому и лично Путину?
Я доверяю больше, потому что на путь загнивания наше государство стало позже.
>>Да и как там будут отличать - у них легкие наркотики легализованы.
>
>Легко будут отличать. Тестов - море.
>>Не знаю, где там это пишут.
>
>В полицейской статистике.
>> Да и не факт это - там скрывают многие преступления, связанные с насилием против личности - как в Норвегии скрывают сексуальные преступления в среде родственников, к примеру.
>
>Опять пошли влажные фантазии? "Я где-то слышал [от одной полоумной бабы], что в Норвегии скрывают сексуальные преступления в среде родственников, и из этого делаю вывод, что в Швеции во много раз больше убийств скрывают, чем регистрируют". Логика у Вас - протсо зверьская.
>> Когда ребенок школьного возраста один находится дома и ничего не происходит - это не подпадает под наши определения непосредственной опасности.
>
>Под шведские тоже. Вы не знали? И под немецкие. не подходит, и под американские.
>> Описанных в законах - но законы и принципы - это не для современных европейцев, дебилизированных ихней же школой. Они просто "знают", им внушили, что законы у них соблюдаются - как и "права человека".
>
>Ага, как русские знают - что у нас не соблюдается ни то, не другое.:)
Это тоже верно. Русские к своему житью-бытью относятся более критично и даже склонны верить западной пропаганде про себя. Хотя все меньше.
>>А что это такое - и в чем это должно состоять - современные европейцы представляют весьма смутно.
>
>Это вообще все представляют смутно. Над этим поколения философов чешут репу.
>> С того взял - как описывают поведение детей в общественных местах бывшие там люди.
>
>Ну я был "там" (много где). Ничего экстраординарного не видел.
>> Причем это не какие-то там пьяные подростки - а вполне трезвые, рядом с родителями.
>
>И что ж они такого делают, все же хотелось бы знать?
Орут, визжат, обзывают и не слушаются родителей, хулиганят при них и т.п.
>> Забитые дети - судя по всему именно из шведских семей, отыгрывающиеся на своих родителях в публичных местах, потому что знают - что им ничего не сделают. А наши дети не забитые и гораздо более самостоятельные.
>
>Так, т.е. если дети выглядят незабитыми - они забитые. а если забитыми - они незабитые. Такая логика? Вы не перестаете меня удивлять.
>> Это значит, что есть стыд и понимание того, что делают нехорошо.
>
>Ну и ладно, пусть их бухают, они ж "осознают стыд". Скажите, а то что убийств на порядок больше - это тоже ничего, ведь не как Брейвик, а "осознавая стыд", тихонько ...
Убийств может быть больше бытовых и по причине того, что вовсремя не спасают - большие расстояния, далеко ехать до больницы. В Европе с этим проще. Ведь если человек не умер, то это не считается убийством.
>>>И где же висят такие объявления? Пруфлинк?
>>
>> В Норвегии - в интернете прочитад воспоминания вырвавшизся их этого ада для детей.
>
>Т.е. пруфлинка у вас нет, это ваши влажные фантазии на тему чьих-то влажных фантазий.
>> У Вас вообще все исключительное - яблони из семян плодоносят через три года и вообще. Конечно, места разные бывают.
>
>Разные, именно так. А у вас шоры на глазах: "есть одно правильное мнение - мое, и телевизор пророк его".
Я вообще телевизор практически не смотрю.
>>>Откуда вы взяли, что тамошнее воспитание/образование ненормальное? Телевизор сказал?
>>
>> И телевизор, и интернет, и знакомые.
>
>В общем-то для вас неудивительно, если считать единственно правильным свой способ воспитания - все остальные. очевидно, будути "неправильными".
>> Да согласятся - только на прошлой неделе слыша обсуждение подобных вещей на фирме, где подрабатываю, и где у руководства приличные машины. Вообще это факт известный.
>
>Нет, это треп "общеизвестный", а не факт.
>> Пик качества западных машин пришелся примерно на конец 70-ых начало 80-ых. Тогда фирмы не выпускали новые марки через каждые три года.
>
>так они и сейчас не их так выпускают, облизывают одну и ту же "платформу" десятилетиями.
Ну и сколько средний срок службы западного авто сегодня? Такой же, как в начале 80-ых?
>> Ну и что - это же не оценки реального количесва проституток - а число официально зарегистрированных всего лишь. У нас проиституток официально не регистрируют. При этом разница этих оценочных проституток и официально зарегистрированных на одно и то же количество населения - небольшая. Типа у них 5 - у нас 7 на 1000 человек.
>
>Ну это не годится. Выходит там и тут поровну - это дезавуирует ваши филиппики. В православнейшем отечечеств должно быть на пару порядков мнеьше, иначе как нам реорганзовтаь рабкрин поднять культуру производства :)
>> Никогда не нарывался, гуляя по вечерней Москве - может гуляю мало. Нарывался один раз в Подмосковье на бензоколонке - на сутенера.
>
>А много гулять и не надо. Тусуются в определенных местах, если ваши маршруты прозодят мимо - и не узнаете. Впрочем, в последнее время технологии побеждают, "кудесницы" по интернетам разбежались и по вызову прискакивают, но число их от жтого не уменьшается.
>>>Да полноте. На изнего Брейвика у нас есть свой белгородский стрелок,
>>
>> масштабы и мотивы сильно несопоставимы.
>
>Для масштабов и мотивов у нас С.Кавказ есть.
>> Это другое - спонсируемые Западом сепаратисткие вылазки.
>
>Ох уж это за все виноватый запад. Да вылазки, может, и сеператистские, да вот основа та же - нетерпимость, ксенофобия. А главное, методы. Можно отстаивтаь свои убеждения в политической борьбе, а можно - убивая детей.
>>Сто лет они мусолит не будут - чере сто лет некому там будет мусолить, а скорее всего много раньше.
>
>Да ну, с чего бы?
>> Откуда я знаю? По исследованиям людей, заниамающейся ювенаьной юстицией в тамошни странах и помещающих свои исследованяи в интернете. Олег Верещагин, к примеру - есть такой автор.
>
>Ну мало ли "Олегов Верещагиных" - тысячи их, больше. наверное, только Иванов Ивановых. Есть шоумен, есть графоман - скверный писатель фэнтези с "ура-поцреотическим" уклоном. Вы о ком? Да ив ообще. так и осталось за кадром, какие там открытья чюдные. Нет, я не спорю, что бюрократия - везде бюрократия и дурит и косячит везде, где ей дают волю. Но что-то мне подсказывает, что влажные фантазии Берсергш и прочих охотниц за скандинавским мужьями имеют мало общего с реальностью.
>> См. выше.
>
>Т.е не знаете.
>> Не знаю, кого Вы имеете в виду.
>
>Да всякую православнутую братию - "борцов с гнилым влиянием западной гей-культуры".
>>Почему не заметно? Заметно.
>
>Мне не заметно.
>> Западноевропейский ребенок в России производит на местных ребятишек и взрослых весьма жалкое впечатление.
>
>Ребенок. помещенный в чуждую, агрессивную среду - всегда производит довольно жалкое впечатление, пока не оботрется.
Да не всегда.
>>Олег Верещанин много про такое писал.
>
>Кто такой ваш "Олег Верещагин" - аж любопытно стало, кто этот ваш гуру.
>> Может назовете этот вагон? И так чтоб он был не либеральный?
>
>Ставите невыполнимое условие. Любой антифашист по определению - либерален, иначе какой же он антифашист?
>> Это не один случай. Это я рассказал Вам про один случай. И не про этот.
>
>Да про это про этот. Рунет зудел долго и порождал клоны истории. История все та же, с подростком, который через Польшу в РФ удирал.
>> Понятно - там все нормальные,
>
>Я не знаю, все ли "там" нормлаьные, но Берсерг - совершенно ипанутая на голову (или прикидывающаяся таковой) - точно.
>> у нас тут все психопты, кто рассказывает про ихние ужасы и даже включается в борьбу против них.
>
>Знаете, эти "борцы" - они в основном там, сюда большинство как-то не рвется возвращаться :)
Вот однако почему-то миграционный поток в Западную Европу так сегодня похудел по сравнению с90-ыми, скукожившись в десятки раз ? И даже по нескольку тысяч от них к нам в Россию въезжат - от западноевпопейцев.
>> Да полно таких случаев там - даже книги у нас про это печатают.
>
>Случаи бывают разные, голубые и красные. Ну и что?
>> А что, в России не умеют делать грузовики или холодильники?
>
>Речь шла не о том, что в России умеют или нет, речь шла о том, что, яко бы, в швеции не умеют. потому что все шведские инженеры и рабочие - п...сы. Так вот умеют, и неплохо, увы, лучше, чем у нас.
Из этого мжно сделать 2 вывода: либо 1) ваша исходная предпосылка о плохом качестве шведских товаров из-за "озабоченности" п...сов неверна, либо 2) Россия - родина и рассадник п...сов. Что предпочитаете? Если сохраняем вашу предпосылку - то второй вариант. Я, извините. с вами не согласен.
Качество западных товаров сегодня повсместно падает. Я уж тут не буду разбирать какие из них щведские, а какие - нет. Вот к примеру купил я недавно DVD/Blu-ray плеер Philips BDP5600. Криворукие мастера,которые делали сей приборчик, ни в какое сравнение не идут с теми, что делали технику, скажем в 90-ые. У меня тогда не было случаев, чтоб аппаратик зависал, и для того, чтоб его перезапустить, нужно было выдергивать вилку из розетки. А такое у данного девайса раз-два в день происходит. А уж как там сделан функционал SmartTV по WiFi - тут слово г..но еще слабо подходит. Почитал в интернете про аналогичные плеера Sumsung - точно такие же косяки. Аналогичная картина была со всеми струйными принтерами, что у меня перебывали фирмы HP. вообще западный струйный принтер - это что-то. Все для блага потребителя. Сам принтер дешевый, а картриджы к нему с 3 мл. чернил непомерно дорогие. Из-за копеечных чернил предлагаетяс выбрасывать по 500 р за картридж. Вот и приходится нашим умельцам шприцами чернила заливать - но там не дремлют. Не дают потребителю жить спокойно - ставят систему распознавания не фирменных чернил. Это вообще продукция - или как ее назвать? Я уж тут молчу, как эти принтеры "хорошо" работают.
>> Я не про это говорю - а про то, что собираются узаконить браки.
>
>Ссылкой не поделитес? Потому что я читал именно о том, что я написал.
>> А то, что в Швеции не работают уголовные статьи - про это я Вам и втолковываю все это время - потому и преступлений в статистике мало. Правовой нигилизм называется.
>
>Не передергивайте. Статья статье рознь. Одно дело - уголовная ответственность за инцест, другое - сокрытие убийства. В сложном и разветвленном законодательстве неизбежно много "спящих" и отмерших статей, пожтому его надо перетряхивать.
Ну так значит не надо вопить про малость преступлений там. Там скорее мало работающих статей закона.