От Александр Ответить на сообщение
К И.Т.
Дата 20.09.2013 07:36:24 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Re: С.Г.Кара-Мурза. После...

>Провластные ораторы проигрывают «команде Навального», поскольку власть «не имеет языка» для полемики с этой «оппозицией справа». Власть не решается откровенно объясниться с большинством, так как принципиальных расхождений с конкурентами у неё нет.

Интересно - расхождений нет, но и общего языка тоже нет. Как так бывает? Скорее язык есть, и он даже общий, и именно на этом языке постсоветское поколение воспитали. Но этот язык расистско-конфрантационный: люди/быдло. И на нем просто ничего другого не передашь. Хорошо если собеседники считатют друг друга людьми. А если они считают друг друга быдлом?

Скорее уж у власти нет языка для общения с большинством. Или, скажем, он у нее есть, но запрещен официальной идеологией и изрядно атрофирован от долгого неиспользования. И не передается ее же, власти, социальной базе. Именно поэтому то, что Вы пишете дальше...

> Интеллектуальный и кадровый ресурс власти скуден – та элита, которую власть вырастила за 25 лет реформ, свои функции выполнить не может, она не субъект конструктивной политики.

>Конечно, если бы вопрос был поставлен ребром, то «большинство за МКАДом» поддержало бы нынешнюю власть, так как выборы в Москве высветили уже явное разделение массы населения на два народа.

Было бы что поддерживать. Боюсь из-за этого самого отсутствия воспроизводства вменяемых кадров, поддерживать большинству будет просто некого.

> Хаос, который породит столкновение двух фракций «реформаторов», может погрузить нас в такой кризис, что 90-е годы станем вспоминать как цветочки.

Опять же, боюсь речь о двух фракциях может идти только пока у власти динозавры. В быдловедческом языке, как в протестантизма, заложен неограниченный потенциал дробления. Какое-то время могут держаться несколько кланов, скрепленных кровными связями, старой дружбой и т.п. Но критической массы ни один клан не накопит и страна просто развалится или станет территорией под внешним управлением.

>Шансы договориться у этих фракций, кажется, невелики – идут бойцы нового замеса.

Их нет, и фракций не 2, а столько, сколько людей в соответствующей социальной прослойке. Их ничего не объединяет, кроме радикального индивидуализма. В принципе, в этом и их слабость. Объединяющая идеология может снова загнать их в тень.
-----------------------
http://tochka-py.ru/