777hawk
7 окт, 2013 10:07 (UTC)
Ну, зачем же глупости? Ведь abrod - по-вашему является врагом, с которым я "злоумышлял на государя". -:)))
Так с чего вдруг abrod [Александр Брод] вдруг выступил ЗА Кургиняна? Да так активно? Почему решительно противоречит своему же заявлению от 16 августа:
Сергей Ервандыч здесь явно лукавит. Очевидно, получив пару оплеух , он осторожничает, и здесь, по моему, наводит тень на плетень, призывая горячие головы не бежать впереди паровоза, а предоставить академикам сначала самим обозначить свою позицию. С учетом их количества и того, сколько из них являются инициаторами Ливановской реформы РАН, это требование следует признать либо демагогическим, либо дымовой завесой и попыткой отвлечь недоброжелательное внимание от Совета по науке при МинОБРЕ во главе с Алексеем Хохловым, которого Кургинян явно пытается скрыто поддержать и даже прорекламировать как лидера. академического сопротивления Ливановщине. http://abrod.livejournal.com/377148.html
Это - ПОЗИЦИЯ.
Теперь об академике Хохлове. Хохлов и тогда занимал соглашательскую позицию, а сейчас совершенно ясно, что он изначально занимал враждебную Академии позицию. Чтобы было ясно - он хоть и академик, но сторонний член корпорации, ибо является проректором МГУ, ректор МГУ Садовничий (тоже академик) сразу выступил против РАН.
Так вот, еще в заявлении 5 августа Кургинян ПОДДЕРЖАЛ Хохлова и даже сказал, что именно Хохлов должен возглавлять сопротивление Академии. Потому Кургинян не только не поддержал, но призывал не поддерживать академическое Движение против реформы - это сыграло бы против Хохлова и остальных врагов РАН. Сейчас Кургинян стремится войти в "комитет по контролю за реформой", который и должен по замыслу погромщиков РАН сотрудничать с Советом при Министерстве обрнауки (т.е. Хохловым). Этот "комитет" хотят учредить некоторые представители профсоюза РАН именно при поддежке Хохлова. Это будет лавочка по "контролю за умерщвлением РАН". Но эта лавочка очень нужна Кремлю для создания видимости "общественной поддержки реформы РАН" и раскола Движения академической общественности.
Это и есть политика, а вы со своим пониманием политики - котята слепые.
А теперь вопрос: почему эмигрант в Нью-Йорке, имеющий определенный вес среди зарубежной русской научной общественности и, что интересно, имеющий определенные виды, ВНЕЗАПНО поддержал Кургиняна?
Выше приведен отрывок из полемики с членом "Сути времени", в которой обсуждается последнее заявление известного блоггера abrod в поддержку С.Е.Кургиняна. В частности вот этот пассаж:
Поэтому да зравствует Сергей Ервандыч и суть времени в его интепретации!!! Да и письмо хорошее - передает суть если не времени, то суть реформы РАН.
777hawk:
Все, что нужно Кургиняну - это пиар и "комитет по контролю за реформой". Последнее даст ему возможность активно влиять на ситуацию и проводить свою политику. Чем далее, тем более становится очевидным, что чем бы ни была "Суть времени" изначально", сейчас - это имитационный проект Кремля. Громкая левая фраза, обличение современного состояния общества (именно общества, а не власти, ибо во главу угла Кургинян ставит "нравственное падение общества", которое согласно его "социальной доктрине" есть причина всех бед), и при этом бурная имитация деятельности в русле политики Кремля.
Собственно общественные движения Кургинян ни во что ни ставит. Опять же, согласно его "социальной доктрине" социальная жизнь общества определяется борьбой элит, в то время как собственно общество есть толпа "угнетенных", которых нужно "жалеть". И не более того.
Так и в истории с Академией все решают элитные комбинации, а академическое Движение вообще лишнее и потому Кургинян и призывал ни в коем случае его не поддерживать.
Я нисколько не утрирую. Я внимательно слежу за развитием взглядов Кургиняна.
