>поетому я тебя и спросил что ты понимаешь под евроцентризмом.
строго говоря нет никакого "европоцентризма", этот термин придумали просто неучи ) Есть факт - ВСЯ современная культура пришла из западной цивилизации. Даже если что-то было поглощено от других культур, все уже тыщу раз переработано. Исторический вклад других народов никто не отрицает. Арабы перепахали весь Индийский Океан, а европейцы перелопатили их географическую литературу, прежде чем ломануть через Атлантику. НО все это в прошлом. Актуальное значение имеет теперь только то, что географию В ЦЕЛОМ сделали именно западные люди. То что было сделано после арабов - на порядок превышает начальный уровень. То же самое с арабской медициной и пр.
Чтобы выжить в современном мире, любая нация должна с открытыми глазами смотреть на актуальный мир и его культуру- а она насквозь западная (хотя и туалетная бумага была у китайцев намного раньше европейцев - но это уже ничего не значит).
Хотя ведь на самом деле, мусульманский мир - и есть часть Запада, как и Россия. Не Индия с Китаем.
Это ответ на твой вопрос?
>по собственномы недомыслию или потому-что они видят чужую витрину и не видя полной картины будут >кричать - "мы тоже хотим вот так, научите нас, сирых".
>чего ты как патриот/евроцентрист по своей собственной характеристике хочешь что отличается в твоем >понимании от хотений патриотов неевроцентристов?
>почему это противопоставление "центризмов" для тебя так важно? мне интересно, задавался-ли ты >таким вопросом.
Возврат к "истокам" ничего не может дать по определению, потому что развитие возможно только через преемственность. Невозможно махнуть рукой и сказать: "ой не получилось, давайте сначала. вот наши деды в церковь (мечать, дацан). Эти люди и ЭТИ КУЛЬТУРЫ не смогут, я бы сказал, ПЕРЕХВАТИТЬ управление современным миром и тем более сделать его лучше. По определению. Если понятийный аппарат даже самого западного мира уже СЛАБ чтобы понять и отрефлексировать то что он сам создал, то у традиционалистов ТЕМ БОЛЕЕ. Хотя, конечно, от них идет много демагогии о "механицизме" западной науки, а у них там в исламах-православиях есть что-то такое "холистическое - синергетическое", чего Запад уже не понимает - все это демагогия и вранье.
Весь их холизм опирается на принципиальную НЕРАЗВИВАЕМОСТЬ, замороженность социальных структур и даже самого языка. С особой злобностью фиксация социальных структур проявляется, конечно, в византизме. Такой холизм, как у правосолавных, может быть только на кладбище - к чему они Россию и ведут.
