То что каши мало ел, то есть оказался слаб и не осилил развязать узел, поставив точку, дав объяснение - так что же произошло?
Думаю прекрасно описано явление романтического подъема вплоть до шестидесятых. Но вот с начала описания 70-х автор сходит с рельс и дальше затрудняется с ответом, что же происходит. А ведь это важно. Дело в том, что согласно марксизму романтика - основа на которой может жить коммунистический строй. И пока сверху до низу есть согласие, а оно было и при Сталине, и при Ленине и при Хрущеве - социализм был явно на коне. Самое интересное начинается в 70-е, т е при Брежневе, автор это заметил, но сказав А явно боится сказать Б. Он видит, что романтизм и государственная политика Брежнева явно разошлись, и в итоге романтизм стал проявлятся через диссидентство. Но винит в этом самих диссидентов, вместо того, чтобы подумать - а почему так получалось, что раньше политика государства находила способ сосуществования с романтизмом народа, а в 70-е вдруг встала поперек? Ведь именно при Брежневе произошел излом в романтизме советских граждан. Не зря говорят, что при приходе Брежнева дети мечтали стать космонавтами, а при его уходе - рубщиками мяса. Значит именно в семидесятые произошла катастрофа. Ведь это в начале 80-х Визбор пел песню "Деньги", а не про наше время:
Все на продажу понеслось,
И что продать, увы, нашлось:
В цене все то, что удалось,
И спрос не сходит на интриги.
Явились всюду чудеса,
Рубли раздув, как паруса,
И рыцарские голоса
Смехоподобны, как вериги.
Так что тема оказалась нераскрыта на 70-х - 80-х годах.
Мзм крепчал - Кравченко П.Е.28.08.2013 13:05:55 (37, 342 b)
