Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Неужели у тех, кто ничего не знает?
>а не утверждать что "ученые не знают".
>> Но вот вопрос - отчего яблони не сажают просто семенами? На там взяли от культурной яблони семена и посадили - вырастет такая же культурная яблоня - или нет? А, товарищ Александр? Но отчего-то так не делают, а выращивают подвой из семечка до какой-то степени лишь, а потом к нему делают все же прививку от взрослой культурной яблони и не обязательно того же сорта.
>
>От того, что яблони
>
слишком долго скрещивать
>
слишком долго ждать первого урожая после посадки семечком
>
проще привить
Нет, дорогой товарищ, из семечка не вырастет такая же культурная яблоня в принципе. В отличие от Вас любой садовод значет, что деревья, выросшие из семян, не наследуют сортовые признаки.
>Культурные яблони - гибриды. Множество аллелей комплекса одомашнивания у них в гетерозиготе и у потомства расщепляются так, что чего-то да не достает. Селекционеры - те да, скрещивают, сажают семечками тысячи яблонь, растят 20 лет, потом выбирают 1-2 которые имеют необходимые комбинации признаков.
Почему семенное потомство этих гибридов из яблоневого сада не наследует родительские признаки - будет ответ или будем и дальше демонстрировать свое незнание элементарных вещей?
> А коммерческие сады сажают привитыми растениями. Потому что 1-2 нормальные яблони из 1000, и ждать первого урожая 20 лет неэффективно.
Почему, если мы скрещиваем коли с коли, то не получается дворняга в 998 случаев из 1000? А у яблони получается? И как тогда возникла вообще культурная яблоня - первобытные граждане упражнялись таким вот занудным образом - 1-2 случая из тысячи и ждать 2000 лет - с учетом того, что им приходилось дикими яблонями заниматься изначально, а вовсе не культурными?
>Пшеницу прививать задолбаешься. А ввести все нужные признаки в гомозиготу просто, потому что в фитотроне можно ставить 3-5 скрещиваний в год.
Однако ж как-то ведь первые культурные яблони вывели - по Вашему путем множества 20-ти летних скрещиваний в первобытные времена. Но почему семенное потомство этих яблонь не унаследовало признаки родителей, как у пшеницы?
>>Дорогой товарищ,а? Что там генетика западная об этом нам говорит - наверное то же, что и про происхождение собаки из волка путем "одомашнивания", которое отчего-то не удается сегодня в национальных парках США на протяжении десятков лет и с миллионами долларов затрат.
>
>Это из той же серии, что и "недостаток информации" в ДНК для кодирования трехмерных структур.
Помнится Вы тогда меня насмешили своими фракталами и тем, что так и не нашли ни одной статьи, которая бы что-то говорила о коде фракталов в геноме.
> Высосали из пальца.
Правильно - Вы высосали тогда фракталы из пальца.
>Тот же комплекс одомашнивания: вислые уши, хвост кольцом появляется, например, у песцов, культивируемых на ферме. Видимо признаки сцеплены с пониженной агрессивностью и отбираются за компанию с менее кусачими особями, которых оставляют для размножения.
Ну так почему волка-то современные граждане никак одомашнить не могут, а первобытные смогли?
>> Но конечно - первобытный человек, это совсем другое дело. Ему одомашнивание волка, естественно, удалось. Чего там. Пять тысяч лет таскал вместе с собой дикого зверя, в надежде, на то, что его отдаленные потомки конечно же получат собаку. Про это он узнал, слетав в будущее на самодельнйо машине времени, которая тогда тоже уже была известна.
>
>Игорек, знаешь почему ты всегда так глупо выглядишь? Потому, что усходишь из "всесильной теории всего" и высасываешь "факты" из пальца. Хотя, вполне возможно, не сам выдумываешь, а тебя этой дрянью с ложечки кормят в какой-нибудь секте. Но наука не обязана объяснять сектантский вздор. Она обязана объяснять реальность.
Ну так она не объяснила происхождение собаки да и вообще домашних животных и культурных деревьев. Даже в Википедии написано, что этот вопрос остается открытым.
