Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Да, нет....
>То есть больше чем скопипастить правила для авторопв не можете? Как я и предполагал.
Предполагал бы - не требовал бы ссылки :)
Предполагал что все вокруг лаборанты. Ан нет.
> Опять очередная манипуляция. Берурся правила для авторов 2013 года и их требования экстраполируются на результаты Самохваловой 1951 г. но никак не отностяся к результатам Менделя, где никаких доверительных интервалов нет. Кстати стандарное отклонение самый промитовный статпоказатель.
У Менделя уважительная причина есть - стандартное отклонение тогда еще не придумали. А у лысенковцев неряшливость и непрофессионализм. От неуважения к читателю.
>Умные давно используют доверительные интервалы и графики доверительных интервалов. А тесты Стьюдента считают сейчас одни примитивисты.
Жаль что в журнале Природа об этом не слыхали.
>>>>Если бы ты хоть одну статью сам написал, ты бы сам все это знал.<
>
>Нет, зачем мне писат?
Правильно. Лаборантам писать не положено. За них шеф пишет. Потому шеф знает что делает, а лаборант делает что велено - накапать да подогреть.
----------------------- http://tochka-py.ru/
