|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Galina
|
|
|
Дата
|
27.04.2012 14:43:43
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Об ошибочном
>Еще раз. Почему ваш «релятивистский закон сложения скоростей» вытек из постулата о постоянстве скорости фотона во всех ИСО а не из постоянства скорости Луны во всех ИСО?
>Почему из принципа эквивалентности вытекает «постоянство скорости фотона во всех ИСО» а не «постоянство скорости Луны во всех ИСО»?
>Объясните, пожалуйста.
Объяснение простое - потому что это экспериментальный факт. Принцип "постоянства скорости света" - экспериментальный факт.
>Вот именно поэтому в GPS вместо расчета координат приемника по трем спутникам и приходится рассчитывать координаты по четырем и более спутникам – расчеты по трем спутникам дают ошибочные результаты. Проверено.
Я от вас просто о...я, пардон за мой френч ...
>А если бы считали не по формулам СТО, то было бы достаточно пользоваться данными всего лишь трех спутников. Вот так вот расчеты по ошибочным формулам приводят к ощутимым материальным потерям.
Ну так вперед - посчитайте по другим формулам, потом сравним результат. Да, учтите, что ваш GPS - приемничек надо перестроить на др. частоту - та что сейчас расчитана в соотв с ОТО и СТО и отличается от частоты, излучаемой спутником.
>При измерении же односторонней скорости света (астрономические методы) речь уже идет о погрешностях в сотни километров в секунду.
>Как же при таких измерениях и точностях у релятивистов хватило наглости заявить о «постоянстве скорости света»?
Ох, рпопустим ваши досужие упражнения, я не в состоянии комментировать все.
>Спросила у астрономов.
А вот жто уже интересно - что за астрономы такие?
>На самом деле это результат неправильной интерпретации наблюдаемых фактов.
Докажите. Чего проще - напишите статью в ApJ или MNRAS - елси все будет аккуратно, ее с радостью примут. Я вот тоже искал-искал ошибку в эксперименте - не нашел, статью даже написал. Может, вы осилите?