Здравствуйте, уважаемый К!
Небольшие искренние комментарии на ваши искренние вопросы.
Комментарий N 1 (ответ К к Кара-Мурза, 08.02.2013).
> (К) Чем были взгляды для демиургов перестройки, или их личными убеждениями, или
обычными инструментами, которые выбирают в зависимости от цели? На убеждения не похоже, раз они так быстро перешли от построения государства для трудящихся к презрению к копошащемуся у их ног быдлу. …
Ошибка всех «демиургов перестройки» причислять к одному сегменту, – запутаемся. Среди них было «видовое разнообразие», которое их объединяло и разделяло. Вот наглядный пример.
Жертва умирает от заразной болезни, а рядом терпеливо сидит падальщик. Он «для порядка» выклевал глаз, но осторожно ждет окончательной смерти. Убивают же «приговоренную» смертоносные бактерии, у которых самоцель – нажраться и размножиться. Объективно «по факту деяния» падальщик и бактерии союзники, – добиваются смерти жертвы. Однако «личная мотивация» у них – разная. Итоги для всех тоже разные. Труп оказывается в желудке падальщика, где благополучно переваривается вместе с бывшими союзными, но «безмозглыми» бактериями.
Вывод.
1). Значительная часть современной оппозиции, это перевариваемые в желудке Падальщика бактерии, то есть – бывшая 5-я колонна, оттертая от корыта.
2) Прежде, чем неимоверными усилиями извлекать (возрождать) жертву из желудка падальщика (а это возможно), нужно четко идентифицировать микробы …
> (К) И если их взгляды не личные убеждения, за которые жизни отдают, а всего лишь очередной инструмент, лапша на уши для быдла, то что ценного мы можем взять из рассмотрения их интеллектуального поноса без анализа их настоящей цели? …
См. Вывод 2). Надо, как минимум, научиться отличать падальщика от бактерий, чтобы в дальнейшем не наступать на те же грабли.
Комментарий N 2 (ответ К к Кара-Мурза, 09.02.2013).
> (К) … И ничего с этим Перец Красный не сможет сделать, он приговорен к этому на всю жизнь. Это стратегия выживания, которая возникает вместе с зарождением народа, в его до историческую эпоху по Гегелю.
Это этнический стереотип этноса, его менталитет. Набор, стратегий, тактических навыков и мировосприятия, определяющих «двойное лицо» народа в глазах других и себя.
> (К) Евреи всегда были посредниками (не торговцами, они не водили караваны), их борьба за жизнь - окучивание клиента на базаре.
Они водили и караваны, когда перехватили у согдийцев в IV-VI веках Великий шелковый путь. Кстати, тогда же ввели в употребление «безналичную систему расчета» векселями. Мордахей из Средней Азии отправлял с караваном письмо для коллеги из Прованса, что имяреку такому-то необходимо выдать столько-то серебром. … Впрочем, это не их изобретение, они его cкопировали с финансовой системы древних египтян во времена, предшествовавшие Исходу (до Моисеевым). …
> (К) Отсюда вертлявость и скандальность, все их <взгляды> полная чушь, которую даже обсуждать нелепо …
Это «казуистичность» от менталитета, как весьма действенный тактический прием. Она же – в основе современной Юриспруденции. В рамках собственных ментальных ценностей казуистика не считается ложью. Тут – полная презумпция и никаких претензий. Ищите более действенные аргументы.
> (К) Слову араба можно верить, поэтому их авторитет в мусульманском мире непререкаем, но не слову мусульманина с Кавказа, для которого все москали враги и он им может гнать любой бред, как и Троцкий.
Можно , не можно. … В менталитете этносов их религиозная принадлежность стоит никак не на первом месте. Этот фактор под номером N больше 1, который лишь в определенных случаях искусственно «раздувается» до главного.
> (К) Взгляды, устойчивые убеждения, не меняют в возрасте, даже если жизнь заставляет, с ними расстаться практически не возможно.
«О, как вы ошибаетесь! …» (Хоботов, фильм «Покровские ворота»).
Даже внутренне энергичные и жертвенные пассионарные люди, которые без Мечты или Идеи быстро «сгорают» (инфаркт или инсульт) или спиваются, не будучи алкоголиками, иногда кардинально меняют убеждения. Что касается «не энергичных» (субпассионариев), то они без «внешнего догляда» автоматически «дрейфуют» в область «говорящих животных».
Все зависит от обстоятельств. Если таковые сложились, то до того простые рыбаки вдруг в одночасье превращаются в «ловцов человеков» (Петра и Андрея), а злой и ненавидимый всеми гений Савл оборачивается апостолом Павлом. …
Бывает и наоборот, как у насекомых – метаморфоза в обратную сторону. Ранее горящий Идеей после первых побед вдруг «умиротворился», а потом превратился в циничного подонка, как если бы крылатое имаго вначале превратилось в куколку, а потом и в прожорливую личинку. Это большая человеческая загадка. Ее разгадкой «практичные» психологи, увы, не занимаются (за исключением покойного А. Маслоу). Пытался ее решить и Л. Гумилев, но также не закончил. …
