>Это ваша точка зрения ?
Если о теории, то - конечно.
>И откуда у вас информация о том, что СЕК наехал на Л.Гумилёва ?
Я из новеньких, - прочитал в переписке на форуме о Кургиняне и Гумилеве как одно из первых.
>У меня складывается ощущение, что помощники часто подставляют СЕК-а - иного объяснения я найти не могу.
Без комментариев, ибо не в курсе деталей. Хотя про "помощников" тема большая и веселая ...
>Но в целом, теорию Л.Гумилёва совсем не обязательно применять только для больших временных промежутков.
Вот и я о том же. И по мере сил пытаюсь применить: http://samlib.ru/j/jagun_ewgenij/jjagun_ewgenij-3.shtml
> я утверждаю в "Парадигма цивилизаций - 0. С.Г.Кара-Мурза=А.Зиновьев=Л.Гумилёв" - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/322530.htm , что и в теории А.Зиновьева и в работе Л.Гумилёва в качестве основы использованы антропологические модели, из которых выводятся все основные свойства общества. благодаря этому, аппарат составного коммунального индивида можно использовать и для расширения прикладного аппарата теории пассионарности.
>В таком случае теорию Л.Гумилёва можно применять и для анализа текущих процессов.
>В целом логика расширения прикладного аппарата теории пассионарности изложена в двух статьях - [1][2]
