|
|
От
|
Берестенко М.К.
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
30.12.2012 03:20:14
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Человек человеку – товарищ или товар?
Итак, конкурент в панике. А как же иначе объяснить, что он бросил в бой все свои резервы? Тут и «формации», и «социализация общества», и ценообразование, и налогообложение, и «теория» монополий. И «капитализма сейчас нет », а есть «индустриализм», и социализма не было, а был просто иной вариант «социализации».
Но подавляющее большинство этих резервов недееспособно. Так что не будем «наступать по всему фронту», как нас хочет заманить конкурент. Останемся на плацдарме «конкуренции», который, похоже, сам конкурент не знает, как защищать.
Конечно, чтобы разговор был предметным, необходимо согласованное сторонами определение понятия «конкуренция». Но оппонент своего определения не предлагает. А с нашим вряд ли согласится (на всякий случай, оно приведено в конце). Поэтому попытаемся опереться на понятия «общество конкуренции» и «общество без конкуренции».
Сходу можно дать определение второго. Общество без конкуренции – это такое, в котором его представители, хоть и заняты разными делами, трудятся ради одного общего дела. Например, для повышения жизнеспособности страны. Так работать могут только товарищи. Отсюда:
Общество без конкуренции – общество, в котором человек человеку товарищ.
Общества с конкуренцией обычно называют рыночными или «обществом потребления». В них каждая единица (физическая или юридическая) занята своим собственным бизнесом ради личной прибыли. Рабочая сила является товаром для «успешных» ненасытных бизнесменов. А сами бизнесмены являются друг для друга (точнее, конкурент для конкурента) товарным отбросом, который надо выбросить с рынка, так как он снижает им прибыль. Отсюда:
Общество конкуренции – общество, в котором человек человеку товар.
Но если мы встали на плацдарм конкуренции, то должны утверждать, что борьба каждого за свою прибыль двигает прогресс, и поэтому отказ от конкуренции на уровне обществ гибельный для человечества. Ведь самим конкурентным обществам конкурентов нет. Чтобы закрыть эту огромную брешь, необходимо создавать общества, где человек человеку – товарищ. Тогда будет конкуренция на всех уровнях.
Такой вот получается парадокс, неразрешимый для тех, кто стоит на платформе конкуренции. Конечно, если сопоставить блага конкуренции с действительностью, то придётся слово «блага» брать в кавычки. Тогда действительно парадокс исчезнет, и возникает вопрос о целесообразности конкуренции в человеческом обществе. Но это уже отдельный разговор.
P.S. 1. Определения из проекта системы понятий РУС:
Конкуренция – борьба путём ослабления соперника.
Соревнование – борьба путём собственного совершенствования.
P.S.2. Слова «товарищ» и «товар» действительно однокоренные и происходят от древнего названия скота (но в центре Украины встречалось в середине прошлого века, может, и сейчас ещё бытует. А «товарняки» во всю курсируют по путям). Соотносятся эти слова между собой так же как, например, повар и варенье, нефтяник и нефть. Если проанализировать историю возникновения слова «товарищ», то оно оказывается тождественным современному выражению «человек, с которым можно пойти в разведку». Вот почему его так боятся господа либералы.