|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
21.12.2012 23:47:35
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: И да...
>Было достаточно для стратегической задачи – для победы.
Слишком смелое заявление. Все же фронт с РИ был не приоритетным в ПМВ для кайзера. И сил там было задействовано меньше чем на западе. Так что - для однозначной победы над Германией у РИ сил не было. И стратегического выигрыша, все же, можно и не дождаться. Если сильно тупить в тактике.
>Ничего не знаю, 800 км от столицы фронт.
Просто знать не хотите. А напрасно. :)
>Чтобы война стала позиционной нужно было иметь очень сильный ВПК..
Нет. ПРосто надо иметь малую подвижность войск. И непроработанную тактику "взлома" обороны и нейтрализации резервов противника. ВПК тут играет вторую роль.