>Понятно, проверял Вавилов результаты Лысенко, Видит, подделка, но надо продвинуть.
Ну что ж вы тупой такой, Миронов? Русским же по белому вам пишут: не подделка, но результат сыроватый, что из него выйдет неясно (вышло не очень irl при переходе к массовому применению, как показала практика). Вавилов интересовался яровизацией, и продвинуть человека, который занимался той же. новой тогда тематикой - естественно, ну медку налил сверз меры, в чем-то ошибался (в перспективах яровизации и возможности превращения яровых в озимые и наоборот, к примеру, ну так генетика тогда делала первые шаги и то, что яровые в озимые ну никак не превратятся (разный геном) - было еще неизвестно). Разница между Вавиловым и Лысенко в том, что первый, когда выяснились ограничения метода, поубавил оптимизма и поменял свою точку зрения на яровизацию, рассматривая ее в основном как селекционный прием, а второй из коньюнктурных и карьерных соображений продолжал обещать золотые горы (и вся страна 20 лет стояла раком, яровизируя зерновые "по методу Лысенко", который приказал долго жить сразу после того, как перестал административно насаждаться), стали противниками. Такие дела (для Вавилова).
> Ладно, закроем глаза. Так? И это законы, по которым живет Ваша асторология?
Нет, жто законы, по которым жила сталинская биология. Каков поп, знаете ли.
>Это у Вас так, значит, делают? Понятно.
Ничего вам, дурню старому, непонятно.
>>Ставят "паровозиком" в публикации (вас самих в свое время ставили вы вроде писали, не спа, когда пытались из вас ученого слепить?,
>
>Это Вы сами придумали?
Нет, это вы сами как-то оговорились. Может, соврали. с вас станется. По-крайней мере, ни об одной вашей публикации в научном журнале миру не известно. Ваши же попуулярные писания профессиональными биологами высмеиваются с вердиктом: "Профессиональный биолог такую ахинею писать не может [постыдится]". Я, в общем-то, с ними не согласен, наука - коллективное творчество, и какой-нить лаборант вполне может попасть в список соавторов, не понимая сути работы, а потом, возомнив себя на основании этого факта специалистом широкого профиля. начать вещать направо-налево к стыду или веселью. окружающих. Частно подобные субъекты, получив заслуженный афронт научного сообщества, обижаются и идут в "альтернативщики", ну вот как вы, к примеру. Неоднократно такое наблюдал.
>Теоперь, понятно, почему у Вас в астрологии одна туфта идет.
Я не занимаюсь астрологией, но согласен в той части, что астрология - туфта :) Но вы, видимо, намекали на астрономию? И что вы знаете об астрономии, мой любознательный педиатро-анатомо-хирурго-морфолого-клеточнобиолого-молекулярныйгенетик-кандидатодокторовсехнауко-фарцовщикхреновымиконфокалами в одном флаконе? :)
>Итак, Вавилов закрыл глаза на фальсификации Лысенко для того, чтобы получить что-то для себя лично. Так?
