>> У Путина нет настоящей власти. Дочитываем до конца, что я пишу.
>
>Ну как же нет-с. Попробуйте в ХСС помолиться громогласно "Богородица - Путина прогони", узнаете есть или нет :)
>> Если Вы всякое непотребство за власть принимаете, то у меня не так. В стране сейчас по сути безвластие, не считать же тех, кто натянул на себя золоченые ливреи и занял чужое место - властью!
>
>Да вот такая власть - уж какая есть. Идеальную вообразить себе просто, но жить призодится с существующей. А чем она лично вам непотребна?
Да тем, что при ней страна деградирует ускоренными темпами.
>Смотрите, "кощщунниц" наказали по максимуму (смколько можно было, не огребя слишком уж неиллюзорную плюху от отечественной мировой общественности). Идеальная то власть она ведь того, могла и ХСС отсудить городу с изгнанием торгующих, в полном соотв. с заповедями самизнаетекого :)
Понятно, что какие-то полезные действия производит иногда и негодная в целом власть.
>> Вот это и означает другое качество. А подняли вокруг него шум неспроста. Случай беспрецедентный.
>
>Да ну. Скажем разгромы на погостах, черные мессы, межконфессионные драки в церквях, острел религиозных дидеров - это все случаи прецедентные, рядовые (и то, каждый день в новостяз петитом), а две девицы, покривлявшиеся в торговом центре перед фальшивым иконостасом - от этого христианство не устоит :) Беспрецедентно!
Всякого рода тайные темные делишки - вроде вандализма на погостах и черных месс по данному публичному и открытому разряду никак не проходят. Межконфессиональные драки в церквях - приведите пример таких драк и будем разбирать. Пока я не понимаю о чем Вы говорите.
>Вот шум беспрецедентный, да, ну так не "пусси" его подняли.
>> Не всякое, а политически ангажированное, вызвавшее большой общественный резонанс.
>
>Ага, сначала, значит, власть должна организовать "общественный резонанс" (без титанических усилий по организации оного резонанса вес этой выходки был бы равен весу других выходок подобных групп, коих на ютубе полно - то есть приблизительно нуль), а помто начать бороться. Кошерная тактика, беспроигрышная прямо поджог Рейхстага какой-то :)
Почему именно власть должна организовать общественный резонанс? Самих людей ничего не интересует?
>> А то судят каким то районным судом - смешно, ей Богу. Будто подобное дело не политическое, а карманная кража.
>
>Осмелюсь напомнить, что "за политику" за такое дело судить как-то некошерно - "засмеют". Да и нет у нас в УК "политических " статей.
Это и есть ненормальность. Если бы политические статьи были признаны официально, это сильно упрочило бы статус власти, а у "правозащитников" была бы выбита почва из под ног. А то приходится изворапчиваться, припаивая уголовные статьи политическим преступникам. Часто в этом случае приходится лгать. В США с этим лицемерием давно живут. Сакка и Ванцетии - лидеров рабочего движения казнили по уголовной статье. Линдона Луруша со товарищи в тюрьму упрятывали также по уголовной - тем самым власть сама шла не преступление, привлекая лжесвидетелей и т.п.
>> И перетолков никаких бы не было. Путин там чего-то приказал суду. Да ничего он не должен приказывать суду,
>
>Он не "не должен", он "не имеет права". Впрочем, я сильно сомневаюсь, что П. лично что-то там "приказывал", вы недооцениваете автоматичности бюрократических рефлексов, хороший бюрократ должен предугадывать начальство и кидаться еще до того, как скомандуют "фас".
Вот и плохо, что первое лицо в государстве не имеет судеблнйо власти.
>> если будет государем, а сам судить такие дела по праву.
>
>И-и-и, батенька, где ж вы таких государей-то найдете, чтоб судил "по праву" без оглядки на право, таких уже во времена писаной истории найти тяжко.
По праву - и означает имеют право с соответствии с утвержденными прицнипами государственного устройства.
>По крайней мере ни один из русских самодержцев уже себе таких вольностей позволить не мог, ну может князи там варяжские, не понравилась харя - на рею.
Русские князья и цари имели право сами судить. Почитайте исторические книги. Да и западные монархи до каких-то пор - тоже.
