Re: уточненьице по...
>Так как штамп, в котором указано, сколько и каких экземпляров отпечатано на документе НКВД, мог быть поставлен в ЦК ВКП(б)?
Я уже писал, что не знаю тонкостей делопроизводства в аппарате и архиве ЦК ВКП(б), но на обороте штамп архива ЦК и пометки архивиста - ежу понятно. А пометка ставится при передаче в архив на один из экземпляров, не ради удовлетворения любопытства будущих "фольк-историков", а для практических целей, чтобы знать сколько экз. в архиве, сколько и кому и когда выдано и проч. Очевидно, что такая пометка _должна_ ставиться на _любой_ поступивший в архив документ, из аппарата НКВД он от марсианского посла, иначе это не архив - а свалка.
>Ведь это разные организации. И где в этом случае штамп делопроизводителя НКВД - ведь документ печатался в НКВД.
Вы знаете, как должен выглядеть "штамп делопроизводителя НКВД"? Предъявите, пожалуйста. А так вообще-то "штампом" на исходящем служит "шапка" ну иногда доп-но небольшой квадратный штамп органихации в верхней части письма с указ. даты отправления.
И почему на исходящем должен обязательно стоять подобный разбираемому "штамп делопроизводителя" (архивиста)? Если подобный рассматриваемому штамп и стоит, то скорее на экз., который остается в архиве НКВД.
>Или вы полагаете, что Берия принес свое письмо Сталину на заседание ПБ, ПБ рассмотрело, приняло решение, а потом на записке Берия поставила штамп Хряпкина, указав, что еще несколько экз. записки отпечатала?
Именно так с 2-мя поправками, не обязательно принес, омжет прислал "по инстанции", доп. экз. могли быть отпечатаны в НКВД.
В общем если письмо помещается в архив ЦК, на нам должна стоять пометка архивиста, если в архив помещается более 1 экз. (неважно, отпечатанного машинисткой НКВД или копия отпечатанная в ЦК), это должно быть указано в соотв. поле штампа, письмо найдено в архиве ЦК, пометка архивиста стоит, все логично. Нелогично было бы если бы на письме в архиве ЦК был бы штамп архива НКВД и не было штампа архива ЦК, за такие дела уже следует дрючить архивистов, потому как бардак.
>А подпись Берия она как на нее поставила?
Подпись поставил Берия. Как минимум - на первом экз (а скорее на всех). Что неясно? Вы когджа бумаги подписываете, что, на копии подпись не ставите?
>Как-то это очень странно выглядит, если не сказать больше
Так это от незнания. Добров - очевидный невежда в делах архивных и делопроизводительных, он занимается очевидным пальцесосанием, но вы ему с радостью верите. Конечно, лучше спросить архивистов, но они ж все "госдепу продались" :)
