>На рынке переговоры(торг) тоже часто происходит, но до уровня борьбы не доходит - обоснования принимаются сторонами.
И я о том же. Борьба - неконструктивное решение. Обходится дорого. в конечном итоге.
>Этот выход - фантазия, практически почти не реализуем.
Это не фантаия. Но - нереализуем. Хорошо бы вы еще перечислили что мешает реализоваться. После этого - можно будет детально обсудить обоснованность претензий на "недодают". Ну и цели "классовой борьбы" - тоже подвыявятся.
>Не понял вашего недовольства.
Не надо "общих слов из древней теории". Хотелось бы вашей позиции, сформулированной вами и простыми словами.
>.. которое присутствует независимо от того, есть марксисты или нет.
ПОка нет агитатора, который разводит толпу на "классовый подход" - нет борьбы. Есть "притирка интересов сторон". В общем - полезный элемент системы отношений.
>Давайте я у вас буду потихоньку из квартиры выносить вещи
Аналогия верна ли? Прежде чем заявить "мое" - надо бы это точно установить. Да, организатор производства - более стеснен в "переносе своего вклада". Но сегодня - "кибернетика" дает решение. Пролетарии - не нужны. Ну и как? Готовы на свалку истории? :)
>Жадность тут или еще что - вопрос другой, но классовое столкновение налицо.
Не. Налицо будет преступление. УД, суд, срок - и все такое. :)
>Раньше такой "мирный ответ" кончался виселицами и стремительным ростом коммунистического движения.
Вот так-то. То есть "выжить сами не можем - потянем всех за собой". :)
Шарман.
>Тут не стоит иронизировать, ваш улыбчивый цинизм не доведет до добра.
Понимаете, как раз вами воспеваемая "целеустремленность на борьбу" - и приведет к озвученному мной результату. Так как на самом деле пролетарии вовсе не так сильны. как вы им рассказываете. То есть, фактически, на свалку истории затаскиваете их - именно вы. Навязывая немирные формы "борьбы за права".
