|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
04.04.2012 19:42:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Как будто нет нормальных способов определить, лжет ли человек
> http://www.popmech.ru/article/10807-praktika-lzhi/
> ПРАКТИКА ЛЖИ: ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ
>Новая компьютерная система, внимательно следя за глазами человека, способна
>верно распознать, лжет ли он, в 80% случаев. Лучше, чем это делают специально
>обученные люди.
"Специально обученные люди" смотрят не только и не столько на глаза, сколько изучают факты конкретного дела.
>Исследования психологов, изучающих особенности мимики и поведения лгущих людей,
>привлекают большое внимание. Заинтересовали они и работающих в США ученых из
>группы профессора Ифеомы Нвогу (Ifeoma Nwogu), которые задались целью
>посмотреть, как проявит себя компьютерная программа, пользующаяся
>соответствующими алгоритмами и следящая за лицами людей, ложь которых была
>записана на видеопленку.
>Результаты могут поразить: проанализировав 40 видеозаписей, программа
>автоматически следила за характерными движениями глаз, и точно распознала ложь и
>правду в 82,5% случаев. По словам авторов, такой результативности не достигают и
>профессионалы, люди, специально занимающиеся выявлением вранья - такие, как
>прозорливый доктор Лайтмана из сериала <Теория лжи>. Они уверенно узнают ложь и
>правду лишь в 65% случаев.
><Мы старались ответить на два вопроса: имеются ли точно определенные сигналы,
>которые говорят о том, лжет ли человек; а кроме того, способен ли компьютер их
>обнаруживать, - говорит профессор Нвогу, - Ответы - да, и да>.
>Поначалу авторы использовали другие ключевые параметры для распознавания лжи -
>такие, как мимика или температура тела. Однако настоящий успех пришел лишь после
>того, как они полностью сконцентрировались на бессознательных движениях глаз. На
>первом этапе программа следила за глазами людей, говорящих заведомую правду или
>ложь, и выявляла статистически достоверные закономерности их движений. Так были
>выявлены характерные паттерны движений: показано, что они меняются, если человек
>переходит от лжи к правде или наоборот, тогда как говорящий всегда одну правду
>сохраняет те же паттерны движений глаз.
>Все происходит подобно тестированию на детекторе лжи: если после массы
>стандартных вопросов, на которые испытуемому лгать не имеет смысла, задать
>вопрос, на который он вынужден солгать, эту ложь можно заметить по внезапным
>изменениям - только не тех показателей, за которыми обычно следит детектор лжи,
>а движений глазных яблок.
И человек может заметить соотвествующую реакцию другого человека, когда он лжет, но не со стопроцентной вероятностью. Вопрос - зачем тогда нужны детекторы лжи и тому подобная дребедень? Не для того ли, чтобы предъявлять человеку обвинения без доказательств -точнее вот с такими липовыми доказательствами?
>Авторы теперь намерены усовершенствовать свою систему, для большей точности
>включив в анализ и неосознаваемые телодвижения. В то же время, они отмечают, что
>даже их программа, превосходя результативностью своих <коллег>-экспертов, не
>дает стопроцентной надежности. Всегда остается определенное количество людей,
>идеальных лгунов, выявить которых пока не по силам никому.
Ага, ну прям. Как будто нельзя изучить конкретные обстоятельства дела и логически сопоставить факты.
>[ http://www.popmech.ru/article/10807-praktika-lzhi/|Популярная Механика]
>[ http://www.buffalo.edu/news/13302|University at Buffalo]