|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
01.03.2012 23:09:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: А что...
>>Тебя волнует лишь одно - отвлечь от людоедской сущности твоего марксистского "материализма".
>
>Тезка, снова придется "про нас обоих":
>- я не марксист. И не "оголтелый материалист"
Речь не о тебе, Борисыч, а о той ахинее, которой набили твою голову семеновы с бузгалиными. А забили они тебе туда буржуазный марксистский фетиш производительности труда. Или ты сам его придумал?
>>Слабо по сути ответить - на кой хрен сдался идиотских показатель производительности труда, когда рабочая сила в избытке?
>
>Это опять придется про тебя. Шибко умные умники с непонятного бодуна считают что "рабочая сила в избытке".
Шибко умные считают что главное - нажива буржуя, пусть на него хоть роботы работают, а люди пусть под мостами живут, ресурсы экономят. Для того и перестройку затеяли чтобы людей под мосты выкинуть.
> На самом деле - не всякая "рабочая сила" есть сила производительная. И, как это ни странно, в РФ. где "производство еще не переведено в Китай" - проблема есть, с нехваткой этой "производительной рабочей силы". И тут-то производительность труда имеющейся рабочей силы, внезапно, становится важна. Ага.
После того, как марксист приговорил к смерти миллионы рабочих и крестьян за меньшую чем на Западе производительность, и выкинул их из цивилизации под мосты, "внезапно" оказалась важна не производительность оставшихся, а подготовка квалифицированных кадров. Но размер булки марксиста не колышет. У него только рекорды на уме. Чтобы один мог снимать сливки, а другие мерзли под мостами. Впрочем стоит сказать "Стаханов" и марксист сразу взвоет против производительности труда :). Это потому что Стаханов работал не на материалиста буржуя, а на ненужных буржую сопливых русских детей. А значит вся его производительность - "идеализм", она не настоящая и не нужна.
--------------------
http://www.orossii.ru