|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
02.03.2012 16:01:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Забавно.
>Голой рациональностью. :)
>Как пример - вам привели формально-рациональный подход статьи УК. Вам сразу бросилась в глаза несправедливость такого подхода.
Негодный пример. Ибо "рациональное" (намеренно беру в кавычки ибо смысл понятия "рациональное" на жто форуме довльно своеобразен) (в соответствии с буквой закона) использование УК как раз бы меня вполне удовлетворил.
>Не. Не ответ. Не дает новой информации. :)
"На нэт и суда нэт".
>О том, что хулиганство с "легкими телесными" хотели вывести из УК и подвести под КОАП. Грубо говоря - "можешь заплатить штраф - бей морды гражданам не особо задумываясь".
Эт неправильно.
>Видите ли, это уже столько раз проделывали, что просто удивляет ваше возмущение по этому поводу именно для рассматриваемого случая.
Почему вы думаете, что возмущение - только по жтому, просто мы "про жто" говорим. Будем говорить о другом - будет и другой повод для возмущений.
>Вы - с позиций рациональности дело рассматривайте. Используйте ваши "привычно-сильные" позиции и не перескакивайте на новые для вас. :)
>Если через "задние врата" до ума быстрее доходит - почему бы и не воспользоваться этим свойством? :)
Тут есть тонкость, вопрос в том, что именно должно доходить.
> Тут важнее (ИМХО) подвести к осознанию факта существования "оценки окружающими" действий,
Вы полагаете, единсвтенный сопосб довестти "оценку" до "оцениваемого" - через ж... Однако.
>Ну и, разумеется, надо добиться подозрений что это мнение окружающих надо учитывать. :)
Так почему же Чаплин не желает учитывать мнение девиц и УК? Может ему тоже надо - черзе задние ворота? Вот до этого точно иначе не дойдет.
>А в чем же? :)
Это сложный и много гранный вопрос, достойный отдельного рассмотрения.