Вам что-то доказывать бесполезно, Вы сидите за броней Православия и через амбразуру Библии Вам мало что видно. Так что время тратить, говоря с глухим, не буду, если не появится какой-нибудь конструктив.
>>>Статья
>>
>>>СверхМодерн: «иначе-возможное» против универсума вечного «теперь»
>>> http://www.uzmos.ru/view/1953
>>
>>Выскажусь в самом общем виде. Таких писаний масса, Панарин и прочие.
>>Статья написана хорошим языком, первая половина, которая основана на теории цивилизаций, производит положительное впечатление достаточной информационной полнотой и логикой аргументации. Хотя временами многословие смотрится как информационный шум, что-то маскирующий. Ну а дальше… Дилетантские, если не сказать безграмотные упоминания теории детерминированного хаоса, термодинамики и теории информации сильно портят впечатление. Десятки раз битые аргументы креационизма используются для нападок на теорию эволюции
>
>Кем и когда побит аргумент "креационизма" про неупрощаемую комплексность, недопускающую формирования сложных органов "по шагам", который в частности приводится в рассматриваемой статье?
Я Вам уже это уже подробно объяснял. Выньте из уха банан и перечитайте нашу прошлую дискуссию на эту тему.
>> что еще хуже, для обоснования теистической, религиозной идеологии, пусть даже припудренной терминами «космизма», под знаменем которой предлагается развиваться дальше.
>
> Потому что разумные люди не могут продолжать жить и верить в магию саморазвития материи, которая ничем не подверждена, и которая новыми научными результатами ( например по пресловуой расшифровке генома человека) только со всей очевидностью опровеграется.
Ваши иллюзии, не нужно заклинаний, напрасно буквы мучаете.
>> Нельзя класть мифы в основу идеологий, это всегда оборачивалось социальными катаклизмами, в современном мире эти грабли могут оказаться очень опасны.
>
> В основу идеологии нельзя прежде всего класть абсурд, который положен в основу идеологии материализма.
Лучше этот абсурд, чем идиотизм Библейского сотворения, извините.
>>Все моральные и этические принципы, реализуемые в культурах, совсем не обязательно основывать на религии. Они растут на той же почве биховиоризма, из которой появился Гоббсовский социал-Дарвинизм рыночного фундаментализма,
>
> Вам уже заявляли - что материализм по всем признакам является религией. Только, конечно, не светлой.
Это по логике постмодерна, логике приориев Зенона.
>>и только на этом поле, на знании естественных законов, механизмов развития, человеческие качества могут эффективно противодействовать скотству в человеке.
>
> Эти естественные законы мтериального мира индифференты к нравственности, а следовательно, не могут противостоять скотству в человеке.
Человек материален, так что только они и могут серьезно противостоять.
>>Религии – это неконструктивный мировоззренческий тупик, куда нас и толкают апологеты теории всеобщего рынка.
>
> Религии - единственное, что дает твердое основание нравственности. Религия мтериализма может давать основание только безнравственности.
Флаг Вам в руки, хоругвь. Что тверже – жизнь покажет.
