>8. Есть ли передача по наследству приобретенных признаков? Есть.
Здесь надо уточнить, что не всякий приобретенный признак передается по наследству, а во-первых только такой, какой появился в результате внутренней приспособительной деятельности организма и во-вторых имеет смысл в качестве положительного фактора приспособления к изенившимся условиям внешней среды. Так если у крысы отрубить хвост, то у нее потомство все равно будет с хвостами, сколько хвостов у ее потомства не рубить. Но это единственно потому, что отрубание хвоста не является внутренним приспособительным свойством организма и не имеет смысла с точки зрения приспосабливания к внешним условия среды.
>9. Есть ли внутривидовая борьба за выживание. Есть, но гораздо больше альтруизма. Опять прав Лысенко.
Ну еще бы, ведь Дарвин свою теорию вычитал прямо у Мальтуса. Того видоизменил ее и обобщид на весь живой мир.
>10. Кто больше матери истории ценен. Лысенко, гораздо больше, чем Раппопорт или Дубинин, которые ничего не открыли.
>11. Лысенко дал практике сельского хозяйства больше, чем все генетики СССР вместе взятые.
Генетики сегодня, узнав,как можно вставлять одни простые признаки вместо других, стали наконец широко применять свои результаты, думая, что в живой природе не все взаиосвязано, а действует случайным образом - согдасно их главному догмату.
