|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
14.06.2011 21:30:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
"Жена и дети - рабы мужчины" (с) потому что человек "совпадает" с производством.
Человек экономический, разумеется. Тот, который существует лишь в либерал-марксистской мифологии.
>> К потчует вас утопией буржуазного коммунизма - мире неограниченных ресурсов,
>> где у каждого будет вволю собственности
>
>Погоня за прибылью рождает погоню за ресурсами (иначе не получишь прибыль) и,
>как следствие, не рациональное потребление ресурсов. Марксизм, требуя отменить
>частную собственность
Марксизм считает что в отдаленном светлом будущем исчезнет разделение труда и освободится буржуазная "сущность" человека все станут буржуями и займутся реализацией индивидуальных проектов максимизации наживы. "человек вернется из семьи, религии, морали и государства к самому себе". Ведь каждый рождается человек Рокфеллером, думает только о производстве и ни чем больше не интересуется. Если и цепляется за детей, то только потому что хочет присвоить их труд. Ресурсов безусловно хватит на миллиарды Рокфеллеров, ведь вся Вселенная создана Богом для человека-буржуя и если что-то не может быть использовано для наживы, то исключительно из-за недостаточного развития технологий.
> на средства производства, требует отменить и погоню за
>прибылью, отменить и не рациональное потребление ресурсов. Будущее за
>марксизмом, за отменой частной собственности, за рациональным использованием
>ресурсов.
Если "будущее за марксизмом", то незападные народы будут уничтожены, чтобы "господствующие народы" Запада могли присвоить себе все ресурсы планеты. Для уничтожения незападных народов марксист разрушает семью, мораль и государство, подрывая туземные небуржуазные проекты модернизации и превращая незападные общества в Чечни, Колумбии, Косовы и Сомали.
>> В реальной политике марксист всегда требовал экспроприации трудящихся и
>> передачи системы жизнеобеспечения народа в частную собственность капиталистов.
>
>В сегодняшней реальной политике именно марксисты и К настаивают на
>национализации,
В сегодняшней политике, как и в 19-м и в 20-м веках марксисты и К обличают "мелкобуржуазную зависть" "реакционного" народа к "прогрессивным" олигархам. Пытаются выставить "эксплуатацию" нефтяников Абрамовичем главной проблемой современности, и отвлечь внимание от вымирания "мелкобуржуазного" народа, оставленного марксистом без средств к существованию.
"Народ не любит олигархов — это правда, но это отнюдь не вся правда. Ведь не любить их можно совершенно по-разному. Можно бороться против них как капиталистов — эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же “нелюбовь” преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая — мелкобуржуазная, эгоистическая зависть." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/106/106113.htm
>> "Этот коммунизм, отрицающий повсюду личность человека, есть лишь
>> последовательное выражение частной собственности, являющейся этим отрицанием.
>> Всеобщая и конституирующаяся как власть зависть представляет собой ту скрытую
>> форму, которую принимает стяжательство и в которой оно себя лишь иным способом
>> удовлетворяет. Всякая частная собственность как таковая ощущает . по крайней
>> мере по отношению к более богатой частной собственности . зависть и жажду
>> нивелирования, так что эти последние составляют даже сущность конкуренции.
>> Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования,
>> исходящее из представления о некоем минимуме. У него . определенная
>> ограниченная мера. Что такое упразднение частной собственности отнюдь не
>> является подлинным освоением ее, видно как раз из абстрактного отрицания всего
>> мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной [IV] простоте
>> бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не только не
>> возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее."
>> http://psylib.org.ua/books/marxk01/txt07.htm
>
>Маркс абсолютно прав.
Маркс конечно "прав", но не абсолютно, а исключительно в контексте буржуазной идеологии, основанной на религиозных предрассудках.
>Так что и опускание в архаику
"Опускание в архаику" - буржуазный бред. Для Маркса человек по самой своей природе буржуй, рожденный для реализации индивидуального проекта максимизации наживы, в котором общество лишь средство. И если где-то человек участвует в чужом проекте, то это потому что он "индивидуально неразвитый", "не оторвался от пуповины первобытной общности", не осознал свою буржуазную "сущность", не дорос до нее. Николай Вавилов, Сергей Королев, Игорь Курчатов - архаика. Вот Абрамович с Березовским - развитые люди.
Марксист любит "прогрессивного" буржуя, служащего собственному кошельку и ненавидит "реакционного" националиста, служащего своему народу. Собственно Запад и раскручивал марксизм как эффективное средство для раскола туземной интеллигенции и маргинализации националистической ее части, чтобы превратить незападные общества в свою периферию и предотвратить их небуржуазную модернизацию. Это прекрасно сработало в СССР.
>Отец заботится о нас!. Кто Отец будет, решили уже? Опять Путин?
Товарищ Сталин советовал голосовать "За тех, кто очень любит свой народ". А за тех кто очень любит "прогрессивные" западные сюртуки советовал не голосовать. Путин цитирует "манифест коммунистической партии", стращая нас что "без дешевых и качественных западных товаров мы вымрем как динозавры", следовательно голосовать за него не следует. Равно как и за прочих марксистов.
-------------------
http://www.orossii.ru