>Итак, ни одной оригинальной журнальной научной статьи, доступной для ознакомления научного сообщества, где бы анализировались прямые доказательства пребывания американцев на Луне, нет. Круг замкнулся.
Тут в теме про фотографии снятые на Луне https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/285/285050.htm
>>....а точнее ~6000 кадров, снятых на поверхности. Расскажите про специалистов работавших с ними или про массовые качественные публикации изображение или еще про что-нибудь,
vld подкинул ссылки на научные работы про фотографии
1. Про атмосферные эффекты на лунных фотографиях - "The lunar atmosphere", "An investigation is conducted regarding the possibility that haloes surrounding astronauts on lunar photographs might be due to luminous oxygen. It is found that the observed phenomena are probably produced by diffraction effects. " http://adsabs.harvard.edu/abs/1975JBIS...85..282W
Whitaker, E. A. British Astronomical Association, Journal, vol. 85, Apr. 1975, p. 282, 283.
К сожалению текст статьи по ссылке недоступен.
2. Про то, что перекопанный лунный грунт выглядит иначе, чем неперекопанный, потому что он перекопан. "The Lunar Disturbance Effect", "Apollo photographs indicate that the lunar disturbance effect is due to changes in the photometric function of the lunar soil caused by rearrangement of the soil particles, rather than to any physical or chemical differences between the uppermost layer and the underlying materials."
Authors: Hapke, B. W.
Journal: The Moon, Volume 3, Issue 4, pp.456-460
Paper presented to the NATO Advanced Study Institute on Lunar Studies, Patras, Greece, September 1971. http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972Moon....3..456H
В принципе вот эта последняя статья и есть 'доступная для ознакомления научного сообщества, где анализируются прямые доказательства пребывания американцев на Луне'.