>Что касается нашей стороны (которую Вы называете "защитниками"), уточните, пожалуйста, защитниками кого мы по-Вашему являемся. Если Вы считаете, что мы защищаем НАСА, то Вы ошибаетесь, так как мы неоднократно заявляли, что НАСА в защите не нуждается. Если Вы считаете, что мы защищаем советских ученых, то да, тогда можно так говорить. Но там, где есть защитники, есть и обвинители, да? В таком случае вам прийдется признать, что именно ваша страна и является таким обвинителем – обвинителем советских ученых. И вместо того чтобы прикидываться "скептиками", гораздо лучше и честнее будет называть вещи своими именами.
Предупреждаю, что 7-40 - не лучший советчик в области русского языка, и русский не является для него родным. Ео попытки "называть всё своими именами" из за этого крайне нелепы, и выглядят как крайне вычурное политиканство. Вроде как политики противоположных лагерей пытаются называть вещи в соответствии со своими пердставлениями. Коммунисты: "буржуазия и эксплуататоры" - либералы: "предпрениматели, эффективные менеджеры, иногда отступающие от трудового кодекса".
Фактом является то, что после любой критики, например, фильма "Для всего человечества" ответом является заявление, что НАСА тут непричем, хотя о НАСА разговор даже и не заходил. С точки зрения русского языка это как раз защита (от обвинения в обмане) и как раз НАСА.
