От Durga
К Лучезар
Дата 01.04.2011 13:42:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Наша продукция в рекламе не нуждается!

Привет

>Что касается нашей стороны (которую Вы называете "защитниками"), уточните, пожалуйста, защитниками кого мы по-Вашему являемся. Если Вы считаете, что мы защищаем НАСА, то Вы ошибаетесь, так как мы неоднократно заявляли, что НАСА в защите не нуждается. Если Вы считаете, что мы защищаем советских ученых, то да, тогда можно так говорить. Но там, где есть защитники, есть и обвинители, да? В таком случае вам прийдется признать, что именно ваша страна и является таким обвинителем – обвинителем советских ученых. И вместо того чтобы прикидываться "скептиками", гораздо лучше и честнее будет называть вещи своими именами.

Предупреждаю, что 7-40 - не лучший советчик в области русского языка, и русский не является для него родным. Ео попытки "называть всё своими именами" из за этого крайне нелепы, и выглядят как крайне вычурное политиканство. Вроде как политики противоположных лагерей пытаются называть вещи в соответствии со своими пердставлениями. Коммунисты: "буржуазия и эксплуататоры" - либералы: "предпрениматели, эффективные менеджеры, иногда отступающие от трудового кодекса".

Фактом является то, что после любой критики, например, фильма "Для всего человечества" ответом является заявление, что НАСА тут непричем, хотя о НАСА разговор даже и не заходил. С точки зрения русского языка это как раз защита (от обвинения в обмане) и как раз НАСА.
От vld
К Durga (01.04.2011 13:42:49)
Дата 01.04.2011 14:38:16

Re: Наша продукция...

>Фактом является то, что после любой критики, например, фильма "Для всего человечества" ответом является заявление, что НАСА тут непричем, хотя о НАСА разговор даже и не заходил.

То есть вы не согласны с тем, что за монтаж в науч.-поп. фильме "Для всего человчества" несет ответственность НАСа, а не режиссер фильма? Интре-е-ресное кино. Т.е. вы не согласны с Поповым, но в этомй ветке, как нам потыкали носом, обсуждается именно книга Попова, а не "луноскептицизм без границ". Объяснитесь, сударь.
От Durga
К vld (01.04.2011 14:38:16)
Дата 01.04.2011 14:58:49

Re: Наша продукция...

Это ваша интерпретация. Перечитайте еще раз сообщение, если чего непонятно.
От 7-40
К Durga (01.04.2011 13:42:49)
Дата 01.04.2011 14:19:32

Re: Наша продукция...

>Предупреждаю, что 7-40 - не лучший советчик в области русского языка, и русский не является для него родным.

Как можно! Что за инсинуации! Родной, родной это мой язык, tõsisõna! :)

>Фактом является то, что после любой критики, например, фильма "Для всего человечества" ответом является заявление, что НАСА тут непричем, хотя о НАСА разговор даже и не заходил. С точки зрения русского языка это как раз защита (от обвинения в обмане) и как раз НАСА.

Нет. Речь идет всего лишь о развенчании неправды. Когда Попов написал неправду следующего толка: "К 20-летию полёта А-11 НАСА выпустила фильм «Для всего человечества» [ф2], как бы подытоживший опыт всех высадок на Луну" ( http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm ), то в этом положении "заявление, что НАСА тут непричем" - это всего лишь развенчание неправды и констатация фактов. Развенчание неправды - это защита в первую очередь правды. Конечно, если для Вас "защита правды" и "защита НАСА" являются синонимами, то в какой-то мере с Вами можно и согласиться. Хотя я склонен думать, что защита правды - это в первую очередь защита здравого смысла, а не кого-то или чего-то конкретного. Защита правды - в интересах всех, кто ценит именно правду.

Суть такова, что НАСА не нуждается в чьей-либо защите, поэтому деятельность тех, кого Вы называете "защитниками", не направлена на защиту НАСА. Она направлена на развечание неправды, на защиту правды и здравого смысла. Поэтому, кстати, я сейчас не склонен особенно возражать против названия "защитники". Главное - правильно указать объекты защиты. Каковыми являются правда и здравый смысл.