|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
01.02.2011 16:46:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Классика левацкого жанра.
Увидели мелкобуржуазно-демократическое движение, приняли его чуть ли не за социалистическое и сильно возбудились.
>На Ближнем Востоке мы видим сегодня не только экономический кризис неолиберализма, активными проводниками которого были как раз правительства Туниса и Египта.
Полный бред. Неолиберализм, да и просто либерализм и рядом не лежал с политикой тунисских и египетских правителей. Это, скорее, кризис политики патернализма (и связанной с ней коррупции), государственно-монополистического капитализма и "управляемой демократии".
>даже в нефтеносных странах вроде Алжира население продолжает нищать, так как продовольствие дорожает быстрее, чем до низов общества доходят средства, поступающие в экономику от продажи сырья.
Это естественное следствие именно патерналистской государственной политики. При первом же более-менее серьезном кризисе государственные системы социального обеспечения дают сбой, потому что в первую очередь обеспечиваются интересы правящей государственно-капиталистической олигархии.
>Радикально-демократические лозунги и требования этого блока отнюдь не совпадают с формулами социалистической программы и идеологии, но они ставят правящие элиты в невыносимое положение: эти требования невозможно выполнить без радикальной переориентации всей экономической политики, без изменения социальных структур, без национализации собственности, без внесения в общественное устройство тех самых элементов социализма, которые на протяжении предшествующих двух десятков лет систематически и последовательно выкоречвывались повсюду
Опять фигня. Бунтуют лавочники, и им нужна не национализация собственности, а наоборот, дробление крупной собственности - только при этом условии они могут вернуть себе конкурентоспособность. А "элементы социализма" из арабских экономик никуда не делись. Основной "элемент социализма" - низкие цены на базовые продукты питания, но их правительства уже не в состоянии поддерживать, а городской плебс хотел бы сохранить. Сейчас они своими руками установят над собой такую власть, которая эти "элементы социализма" просто вынуждена будет свернуть, из-за элементарного отсутствия средств в казне. Либо, наоборот, будет пытаться сохранить их любой ценой, спуская страну все ниже и ниже в экономический и социальный хаос.
В общем, выход все равно окажется один и тот же - либерализация экономики и ее частичная деградация, связанная с разукрупнением. Возможно, при передаче функций социальной защиты от государства в мечети - и в этом будет арабская специфика.
>Значит ли это, что в ближайшее время на горизонте непременно появится арабский Ленин? В это хочется верить, но история...
Размечтались, ага. Нужен лавочникам Ленин, как змее ботинки.