Подделки нет, а Ваше заявление о её наличии так и осталось необоснованным
Вы всё время переводите стрелки на мою личность, вместо того чтобы обосновать свое утверждение о "подделке". Правила форума запрещают переход на личность (что Вы всё время делаете). На Ваши обвинения я отвечать не буду. Ну хорошо, допустим, что я такой плохой, каким Вы меня описываете, и даже хуже. Но это не отменяет необходимость в обоснования Вашего утверждения о "подделке". А Вы это упорно не желаете сделать. Почему?
>Фиксируем, что подделку вы обсуждать отказались.
Обсуждать не буду, пока Вы не предъявите свои основания, т.е. пока не обосновываете свое утверждение о "подделке".
>>>>А почему тогда эпизод в американском фильме – "подделка" и "фальшивка"?
>>>Потому что в американском фильме имитация события, которое никогда не происходило, выдается за реальное событие.
>>Это какое событие "никогда не происходило"? Восход Земли над Луной что ли?
>Вот это, то, которое показано в фильме A15 и о котором говорилось с самого начала:
И что там по-Вашему показано?
>В общем, с "монтажом" вы явно лопухнулись.
Промахнулись как раз Вы с "подделкой". Ваше утверждение о ней так и осталась необоснованным.
