Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Катынь ребром в деле построения СССР-2.
>Но начало 90-х гг. — это как раз то время, когда горбачёвское руководство признало "ответственность" СССР за расстрелы поляков в Катыни.
- в слове "горбачёвское" (руководство) осмелился исправить "е" на "ё", так будет на русском языке (латинской плазме (латинском плазматическом языке = русский язык)) правильно, да и саму фамилию "Горбачёв" тоже надо упоминать корректно. А то фамилия первого лица и с ошибкой, возможности есть.
А теперь рассмотрим дело по ФАКТУ. В жизни МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОЕ, что преступление ЛИШЕНО ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, но, тем не менее, ОНО БЫЛО.
Такой гипотетический случай вполне может быть и с Катынью в трактовке ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ команд администраций Горбачёва->Ельцина->Путина->Медведева.
То есть МОГУТ БЫТЬ неформальные или не являющиеся в настоящее время формой, принимаемой как ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ свидетельства ДАННЫЕ, говорящие в пользу заявленных обвинений. К примеру, какие-нибудь с неустановленным источником плёнки (материалы)" или "данные под ретроспективным гипнозом от лиц, присутствовавших на месте событий" - т.е. такого рода ГИПОТЕТИЧЕСКИ материалы не являются признаваемыми за доказательства, хотя могли место иметь быть.
Вариант с явным ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОМ в данном случае даже не рассматривается, если администрации эксплуатируют явную ЛОЖЬ, то это напрямую затрагивает ЛЕГИТИМНОСТЬ указанных администраций как в текущем положении, так места в истории. Поэтому приходится ТОЛЬКО НАДЕЯТЬСЯ, что какие-то МАТЕРИАЛЫ ЕСТЬ, но ИХ НЕЛЬЗЯ ПРЕДЪЯВИТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, дополнительно имеем попытку дешёвых ФАЛЬСИФИКАТОВ ВЗАМЕН, которые общественность ЗАМЕТИЛА и которые как бы заявляют что настоящие данные всё-таки есть.
Отдельный вопрос - ПОВЕДЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СТОРОНЫ. А именно ранее демонстрируемая ЦИНИЧНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА в деле нескольких тысяч погибших соотечественников (поляков для польской стороны). Ведь в вопросе нахождения правды нельзя избирательно закрывать глаза на ПРИВОДИМЫЕ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ФАКТЫ (вскрытые российской общественностью) и тем более ГОЛОСЛОВНО ОБВИНЯТЬ администрацию Сталина.
Наш президент Д.А.Медведев является юристом и даже совершенно недавно заметил, что "Нельзя до оглашения вердикта суда называть кого-либо преступником". В деле Катни, где НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ПОГИБШИХ тем более надо быть очень даже аккуратным с обвинениями, в том числе и с обвинениями ПРИ НЕДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ("косвенных") ДАННЫХ - повторю, только наличие оных удерживает легитимность нынешней федеральной "вертикали власти" и места в истории для всех администраций со времён Горбачёва.
>Но эта позиция в подобном вопросе необъяснима. И тогда получается, что объяснить её можно лишь одним: ни Медведеву, ни его, выражаясь языком самого Медведева, "приспешникам", ни голосовавшим за принятие данного Постановления депутатам было не важно, кто на самом деле виновен в расстреле поляков и вообще не важно, что там произошло с ними в Катынском лесу. Они не хотят выяснять подлинность документов, на которые ссылаются, — потому что этот вопрос их не интересует.
- можно предположить, что "заявление администрации" и "заявление думы" БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО СЛЕДСТВИЯ И СУДА является ГОЛОСЛОВНЫМ, по народному "филькиной грамотой" из каких-то сиюминутных соображений, упрощённого желания сблизиться с польской администрацией, привнести доверие для организации диалога. На что можно действительно посетовать, поскольку ВОПРОС ОБВИНЕНИЯ В СМЕРТИ НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ неважно даже кого, не является поверхностным вопросом, которым можно было бы так "бросаться" в необоснованных заявлениях. Даже жизнь одного человека заставляет быть более ответственным в высказываниях.
>Но тогда о каком установлении исторической истины можно говорить? На месте поляков, особенно родственников погибших, я был бы по-настоящему оскорблён именно такой, безразличной к памяти погибших, позицией российского руководства.
- замечу, что тут имеет место быть другого рода БОЛЕЕ ВНУШИТЕЛЬНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ.
А именно равнодушие и цинизм со стороны администрации Польши в вопросе установления правды и равнодушие к советским аналогичным жертвам на территории Польши со стороны российской администрации.
И только лишь потом вопрос расследования массового убийства граждан.
И только лишь потом вопрос расследования СТЕПЕНИ ВИНЫ У УСТАНОВЛЕННОЙ СУДОМ СТОРОНЫ (группе лиц, возможно и немецкой).
Для нас же должно быть важно, на Иосифе Виссарионовиче Сталине как на соратнике и главе администрации Советской России безусловно есть какие-то прегрешения - и их надо исследовать, но кроме этого есть и ПРАВЕДНЫЕ ДЕЛА, и актуальное ДЛЯ СЕГОДНЯ ДЕЛО - ДЕЛО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ (советизации) нашего общества - тот план на ХХ(20) Съезд КПСС в 1953 году, когда был убит коррупционной бандой партийных олигархов.
Этот план (демократизации общества) в силу давно перезревшей актуальности вполне можно назвать ПЛАНОМ ПУТИНА, при реализации которого и удвоение ВВП и утроение будет гарантированно успешно, этот план избирательной народом власти строго на один срок, пытался в каком-то виде реализовать Н.С.Хрущёв (отстранили в Пицунде узурпаторами власти "за неадекват"), за этот план боролся Ю.В.Андропов (погиб при отравлении "от почечной недостаточности"), этот план СУМЕЛ ВНЕДРИТЬ М.С.Горбачёв (с отставкой президентского союзного поста), этот план сумел УДЕРЖАТЬ Б.Н.Ельцин (избирание президента и самоотвод), этот план молча продекларировал В.В.Путин (при этом сам два срока умудрился побаловаться коррупционным "административным" ресурсом. благо, что надо было работать не покладая рук и вовремя демократично оставил пост президента), этот план актуально стоит и перед нынешним президентом Д.А.Медведевым - сама история ждёт своих жертв чтобы пожрать в забвении и героев для увековечивания в памяти.
На кону всего один ограниченный демократией президентский срок и определяемая народом на референдуме длительность этого срока наделения полномочиями, развилка путей: для восхождения и отсутствие оного. Пост президента Союза-2, пост премьера (как условие-стартовая площадка притязания на союзный пост президента) и пост президента РФ, ограниченное НАСТОЯЩЕЙ ПРАВОВОЙ демократией только один раз подряд (техническое переизбрание второй раз только как форс-мажорное).
Катынь это гораздо больше чем согласие Польши на прокладку Северного потока вдоль её побережья и согласие по ВТО, Катынь это особый рубеж, после которого развилка СУДЕБ МНОГИХ останется позади и для многих она уже состоялась, жить праведно или нет - выбор есть у всех.
С уважением.
Кроме того, со стороны государства, помимо общественности должны быть адвокаты для сталинской администрации - если расследование НАРАБОТАЕТ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СУДА. Обвинять мёртвых надо очень даже аккуратно и осторожно, ведь они не имеют возможности дать ответ.
