От А. Решняк
К Татьяна Яковлева
Дата 28.12.2010 17:48:56
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

Катынь ребром в деле построения СССР-2.

>Но начало 90-х гг. — это как раз то время, когда горбачёвское руководство признало "ответственность" СССР за расстрелы поляков в Катыни.
- в слове "горбачёвское" (руководство) осмелился исправить "е" на "ё", так будет на русском языке (латинской плазме (латинском плазматическом языке = русский язык)) правильно, да и саму фамилию "Горбачёв" тоже надо упоминать корректно. А то фамилия первого лица и с ошибкой, возможности есть.

А теперь рассмотрим дело по ФАКТУ. В жизни МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОЕ, что преступление ЛИШЕНО ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, но, тем не менее, ОНО БЫЛО.
Такой гипотетический случай вполне может быть и с Катынью в трактовке ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ команд администраций Горбачёва->Ельцина->Путина->Медведева.

То есть МОГУТ БЫТЬ неформальные или не являющиеся в настоящее время формой, принимаемой как ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ свидетельства ДАННЫЕ, говорящие в пользу заявленных обвинений. К примеру, какие-нибудь с неустановленным источником плёнки (материалы)" или "данные под ретроспективным гипнозом от лиц, присутствовавших на месте событий" - т.е. такого рода ГИПОТЕТИЧЕСКИ материалы не являются признаваемыми за доказательства, хотя могли место иметь быть.

Вариант с явным ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОМ в данном случае даже не рассматривается, если администрации эксплуатируют явную ЛОЖЬ, то это напрямую затрагивает ЛЕГИТИМНОСТЬ указанных администраций как в текущем положении, так места в истории. Поэтому приходится ТОЛЬКО НАДЕЯТЬСЯ, что какие-то МАТЕРИАЛЫ ЕСТЬ, но ИХ НЕЛЬЗЯ ПРЕДЪЯВИТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, дополнительно имеем попытку дешёвых ФАЛЬСИФИКАТОВ ВЗАМЕН, которые общественность ЗАМЕТИЛА и которые как бы заявляют что настоящие данные всё-таки есть.

Отдельный вопрос - ПОВЕДЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СТОРОНЫ. А именно ранее демонстрируемая ЦИНИЧНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА в деле нескольких тысяч погибших соотечественников (поляков для польской стороны). Ведь в вопросе нахождения правды нельзя избирательно закрывать глаза на ПРИВОДИМЫЕ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ФАКТЫ (вскрытые российской общественностью) и тем более ГОЛОСЛОВНО ОБВИНЯТЬ администрацию Сталина.

Наш президент Д.А.Медведев является юристом и даже совершенно недавно заметил, что "Нельзя до оглашения вердикта суда называть кого-либо преступником". В деле Катни, где НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ПОГИБШИХ тем более надо быть очень даже аккуратным с обвинениями, в том числе и с обвинениями ПРИ НЕДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ("косвенных") ДАННЫХ - повторю, только наличие оных удерживает легитимность нынешней федеральной "вертикали власти" и места в истории для всех администраций со времён Горбачёва.


>Но эта позиция в подобном вопросе необъяснима. И тогда получается, что объяснить её можно лишь одним: ни Медведеву, ни его, выражаясь языком самого Медведева, "приспешникам", ни голосовавшим за принятие данного Постановления депутатам было не важно, кто на самом деле виновен в расстреле поляков и вообще не важно, что там произошло с ними в Катынском лесу. Они не хотят выяснять подлинность документов, на которые ссылаются, — потому что этот вопрос их не интересует.
- можно предположить, что "заявление администрации" и "заявление думы" БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕГО СЛЕДСТВИЯ И СУДА является ГОЛОСЛОВНЫМ, по народному "филькиной грамотой" из каких-то сиюминутных соображений, упрощённого желания сблизиться с польской администрацией, привнести доверие для организации диалога. На что можно действительно посетовать, поскольку ВОПРОС ОБВИНЕНИЯ В СМЕРТИ НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ неважно даже кого, не является поверхностным вопросом, которым можно было бы так "бросаться" в необоснованных заявлениях. Даже жизнь одного человека заставляет быть более ответственным в высказываниях.


>Но тогда о каком установлении исторической истины можно говорить? На месте поляков, особенно родственников погибших, я был бы по-настоящему оскорблён именно такой, безразличной к памяти погибших, позицией российского руководства.
- замечу, что тут имеет место быть другого рода БОЛЕЕ ВНУШИТЕЛЬНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ.
А именно равнодушие и цинизм со стороны администрации Польши в вопросе установления правды и равнодушие к советским аналогичным жертвам на территории Польши со стороны российской администрации.
И только лишь потом вопрос расследования массового убийства граждан.
И только лишь потом вопрос расследования СТЕПЕНИ ВИНЫ У УСТАНОВЛЕННОЙ СУДОМ СТОРОНЫ (группе лиц, возможно и немецкой).

Для нас же должно быть важно, на Иосифе Виссарионовиче Сталине как на соратнике и главе администрации Советской России безусловно есть какие-то прегрешения - и их надо исследовать, но кроме этого есть и ПРАВЕДНЫЕ ДЕЛА, и актуальное ДЛЯ СЕГОДНЯ ДЕЛО - ДЕЛО ДЕМОКРАТИЗАЦИИ (советизации) нашего общества - тот план на ХХ(20) Съезд КПСС в 1953 году, когда был убит коррупционной бандой партийных олигархов.

Этот план (демократизации общества) в силу давно перезревшей актуальности вполне можно назвать ПЛАНОМ ПУТИНА, при реализации которого и удвоение ВВП и утроение будет гарантированно успешно, этот план избирательной народом власти строго на один срок, пытался в каком-то виде реализовать Н.С.Хрущёв (отстранили в Пицунде узурпаторами власти "за неадекват"), за этот план боролся Ю.В.Андропов (погиб при отравлении "от почечной недостаточности"), этот план СУМЕЛ ВНЕДРИТЬ М.С.Горбачёв (с отставкой президентского союзного поста), этот план сумел УДЕРЖАТЬ Б.Н.Ельцин (избирание президента и самоотвод), этот план молча продекларировал В.В.Путин (при этом сам два срока умудрился побаловаться коррупционным "административным" ресурсом. благо, что надо было работать не покладая рук и вовремя демократично оставил пост президента), этот план актуально стоит и перед нынешним президентом Д.А.Медведевым - сама история ждёт своих жертв чтобы пожрать в забвении и героев для увековечивания в памяти.

На кону всего один ограниченный демократией президентский срок и определяемая народом на референдуме длительность этого срока наделения полномочиями, развилка путей: для восхождения и отсутствие оного. Пост президента Союза-2, пост премьера (как условие-стартовая площадка притязания на союзный пост президента) и пост президента РФ, ограниченное НАСТОЯЩЕЙ ПРАВОВОЙ демократией только один раз подряд (техническое переизбрание второй раз только как форс-мажорное).

Катынь это гораздо больше чем согласие Польши на прокладку Северного потока вдоль её побережья и согласие по ВТО, Катынь это особый рубеж, после которого развилка СУДЕБ МНОГИХ останется позади и для многих она уже состоялась, жить праведно или нет - выбор есть у всех.


С уважением.

Кроме того, со стороны государства, помимо общественности должны быть адвокаты для сталинской администрации - если расследование НАРАБОТАЕТ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СУДА. Обвинять мёртвых надо очень даже аккуратно и осторожно, ведь они не имеют возможности дать ответ.
От Alex55
К А. Решняк (28.12.2010 17:48:56)
Дата 28.12.2010 19:32:43

Попытка скрыть интересы настоящие и будущие за давними проблемами -

- это не просто манипуляция, а крупномасштабное политическое мошенничество.
В нашем случае - с тяжкими последствиями.
Нет никаких резонов заниматься спекуляциями по поводу давно минувшего, кроме как надуть ныне живущих по-крупному.
От А. Решняк
К Alex55 (28.12.2010 19:32:43)
Дата 28.12.2010 21:34:04

Вы очень верно подметили, именно это я и хотел сказать.

>Попытка скрыть интересы настоящие и будущие за давними проблемами
- именно в давних НЕРАЗРЕШЁННЫХ проблемах, кроется ЧЕРЕЗ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ проблемы настоящие и тем более будущие, и от этого мига настоящего КАК МЫ ПОСТУПИМ - зависит тот или иной исход, ведь он является СИСТЕМНЫМ, ЗАКОНОМЕРНЫМ СЛЕДСТВИЕМ.

Кто за то, чтобы интересы настоящего и будущего СОВПАДАЛИ с возможностями СЛЕДСТВИЯ после СЛЕДА ПРИЧИН?

Сам я был тоже в глубочайшей апатии из-за ОТСУТСТВИЯ МЕГАПРОЕКТА, ОТСУТСТВИЯ ЦЕЛИ В ЖИЗНИ и теперь я понял, что в 50-летие выхода человека в космос у всех россиян Большой России ПОЯВИЛАСЬ ЦЕЛЬ - укрепление, устойчивое развитие ПРАВЕДНОГО ОБЩЕСТВА на основе придерживания ДЕМОКРАТИИ (советизации).

Свобода воли ДАНА КАЖДОМУ человеку и человек как бог имеет право на проявление своей свободы воли, человек должен заботиться о своей свободе через соблюдение одноразовых единовременных сроков избрания уполномоченного лица на пост президента и делегированию части своих прав этому лицу, но на строго ограниченный референдумом срок полномочий с обязательным переизбранием нового уполномоченного лица на высший пост.

Человек живёт в обществе и избрание главы общества, естественный закономерный акт передачи части полномочий над собой, ограничения своей свободы воли, этого божественного дара до крайне разумных рациональных пределов.

У всех людей есть и озвучаемая ЦЕЛЬ ЖИЗНИ, в год 50-летия выхода человека нашей цивилизации в космос - это акт ПОЯВЛЕНИЯ НОВОЙ СВОБОДЫ, есть потребность и понимание ПОЯВЛЕНИЯ НОВОЙ СВОБОДЫ при организации общественной и политической жизни нашего общества, мы вправе раз понимаем и осознаём принять эстафету из прошлого, быть благодарными И.В.Сталину за попытку демократизации (советизации) общества при подготовке 20 Съезда партии, быть благодарными Н.С.Хрущёву также за начатое Сталиным дело демократизации (при всех ошибках и заблуждениях), быть благодарными Ю.В.Андропову за всё ту же попытку восстановить демократический принцип общественного порядка, быть благодарными М.С,Горбачёву за успешную реализацию и внедрение избирания народом президента, быть благодарными Б.Н.Ельцину за то что сумел удержать этот демократический институт при всех попытках олигархов вновь узурпировать власть, быть благодарными В.В.Путину за разгон олигархов и упрочнение демократического избрания на высший пост, быть благодарными Д.А.Медведеву за следование демократичным курсом и желание развивать демократию.

>это не просто манипуляция, а крупномасштабное политическое мошенничество
 - в том то и дело, что в ПО-НАСТОЯЩЕМУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ мошенничество как раз НЕВОЗМОЖНО, поскольку всё общество через демократические институты СВОБОДНО СЛЕДИТ ЗА ПРАВЕДНОСТЬЮ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ТЕХ, КОГО НАДЕЛИЛИ ПОЛНОМОЧИЯМИ.
Афёра "лунадрон" смогла иметь место только в тоталитарных США (с неокрепшей хромающей из-за двух сроков подряд недодемократией) и тоталитарных СССР-1 (где партийные неформальные олигархи также узурпировали власть после смерти Сталина и отстранения Хрущёва).

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (28.12.2010 21:34:04)
Дата 29.12.2010 15:17:20

Демократические процедуры по целевому использованию общ.средств муниципалитета.

Демократия работает, начинает работать, восстанавливается разумная общественная жизнь, профессионалы каждый в своём деле помогают демократическими цивилизационными путями бережно и эффективно, корректно и с уважением распоряжаться доверенными средствами. Помогает самим руководителям быть корректными и перед собой и перед своими детьми, своей семьёй, где самая большая семья - всё общество нашей цивилизации.


Чиновники расхитили половину дорожного бюджета Москвы
28 дек 2010

По данным Счетной палаты РФ, за последние три года на развитие транспортного комплекса столицы было направлено более 500 млрд рублей. Ревизия документов Московского метрополитена, Мосгортранса и финансирования строительства дорог в столице все еще продолжается, но ведомство уже выявило нарушения на сумму более 232 млрд рублей.

«Эта сумма была направлена на развитие и содержание транспортного комплекса Москвы в течение 2008–2010 годов, — рассказал аудитор Счетной платы Сергей Рябухин, передает РИА Новости. — Всего за последние три года на развитие транспортного комплекса столицы было направлено более 500 млрд рублей».

После обнаружения столь крупных хищений, Счетная палата РФ решила продолжить проверки Московского метрополитена, Мосгортранса и финансирования строительства дорог в столице. «Положение сложное. Мы увидели такое количество финансовых нарушений, что вынуждены продлить проверки. Надо привлекать уже и правоохранительные органы. Первые итоговые материалы проверок будут передаваться в соответствующие структуры», — сообщил председатель Счетной палаты Сергей Степашин.

По словам заммэра столицы Николая Лямова, проверка Счетной палаты поможет принять правильные управленческие решения и экономить в дальнейшем бюджетные средства города. «Мы рассчитываем, что на основе проведенного анализа будет подготовлен план действий и приняты управленческие решения, которые позволят сэкономить средства, выделяемые на развитие дорожно-транспортной отрасли. Проверки продолжатся до конца января, в течение этого периода должна быть дана квалификация выявленным нарушениям», — сказал Лямов.

Привлечь финансистов к ревизии столичного бюджета предложил новых мэр Москвы Сергей Собянин. Счетная палата приступила к проверкам в ноябре сего года. За это время Генпрокуратура уже успела потребовать увольнения начальника Московского метрополитена Дмитрия Гаева за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и незаконное присвоение и патентование всех новых разработок метрополитена.

Новость на сайте «Вести.Ру»
news.rambler.ru/8606191/
От А. Решняк
К А. Решняк (29.12.2010 15:17:20)
Дата 30.12.2010 21:06:38

Многопартийная система, по многим вопросам все согласны, интересны утверждения.



Партии разошлись во мнениях по приговору М.Ходорковскому


Вынесение приговора Михаилу Ходорковскому следует рассматривать как сигнал становления в России независимой и объективной судебной системы в России. Такое мнение высказал РБК глава комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров ("Единая Россия"). Другие партии придерживаются иного мнения. Пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков отказался комментировать решение суда.

"Мы привыкли, что у нас судят только тех, кто украл мешок картошки", - отметил Е.Федоров. По его мнению, вынесение приговора М.Ходорковскому, который являлся одним из богатейших людей в стране, свидетельствует о другой тенденции. "Это означает, что российское правосудие становится на ноги, оно превращается в действительно независимое и равное правосудие, способное выносить приговоры независимо от статуса и материальной должности подсудимого", - считает депутат.

По его словам, результаты процесса над М.Ходорковским также станут сигналом для иностранных инвесторов, которые "поймут, что в России воровать нельзя".

Отказавшись дать оценку вынесенному приговору с точки зрения его взвешенности и объективности, Е.Федоров вместе с тем заметил, что преступление, совершенное М.Ходорковским, "было серьезным и подрывало институт собственности в стране". "Суд учел масштаб и все обстоятельства совершенного преступления", - сказал депутат.

Такого мнение на данный момент высказала только "Единая Россия". Другие партии придерживаются иного мнения.

"Приговор М.Ходорковскому и П.Лебедеву - еще одна демонстрация отсутствия в России правового государства", - заявил председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

По мнению С.Митрохина в данном случае "судебная система используется только как ширма, прикрывающая репрессивные решения авторитарной власти".

Партия "Яблоко" считает сложившуюся ситуацию "непосредственным следствием господства в России криминальной олигархии, сложившейся и укрепившейся в течение двух последних десятилетий". "Фундамент сегодняшней неправовой ситуации был заложен в начале-середине 90-х, когда государство сознательно и целенаправленно создавало "бандитский капитализм" и провело перераспределение крупной собственности не по выработанным с участием общества прозрачным правилам, закрепленным законом, а "по понятиям", среди которых был обмен собственности на безусловную политическую поддержку стремительно криминализирующейся власти. Установив такие правила, российское государство по существу сделало всех, кто участвовал в процессе крупной приватизации и в целом в предпринимательской деятельности, соучастниками и в будущем заложниками антиобщественного, антигражданского сговора, то есть людьми, которых по политическим мотивам всегда можно обвинить в экономических преступлениях. Арест М.Ходорковского был и остается демонстративным актом устрашения в отношении российского предпринимательства, мощным и непрерывным напоминанием его криминальной родословной", - подчеркивается в заявлении С.Митрохина.

По его мнению, "политическое преследование Ходорковского потому и является политическим, что осуществляется людьми, осуществлявшими в 90-е годы по сути точно такую же деятельность и ровно по тем же криминальным и антиобщественным правилам".

"Оправдания правовому нигилизму сегодняшнего авторитарного государства нет. Но для того, чтобы изменить ситуацию, даже смены этой власти мало. Будущее российского государства в антиолигархической модернизации", - говорится в заявлении С.Митрохина.

"Приговор М.Ходорковскому и П.Лебедеву политически мотивирован, а потому неправосуден, и он должен быть отменен", - делается вывод в заявлении.

"Конечно, М.Ходорковский не ангел и замахнулся на святое - отобрать власть у власти предержащих", - заявил РБК первый заместитель руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Максим Рохмистров, добавив, что в этой ситуации "никто не захотел отпускать из тюрьмы мученика, который к тому же обладает серьезными финансовыми ресурсами".

Вместе с тем, он предположил, что такая ситуация стала следствием "политической обиды" на М.Ходорковского. "Не секрет, что у нас достаточно много подобных товарищей, которые сделали состояние неправедным путем, но почему-то в тюрьму сажают только М.Ходорковского, и, возможно, это следствие политической обиды за его амбиции", - заметил депутат. Он также указал на "выборочность" подхода к М.Ходорковскому. "Выборочность подхода, которую применяет наше правосудие, уже стала притчей во языцех", - заключил М.Рохмистров.

По мнению депутата, вынесение судебного приговора М.Ходорковскому не подпортит имидж России за рубежом. "Все и так давно знают, что у нас за суды, и реально представляют себе ситуацию", - сказал депутат, добавив, что "невылеты из аэропортов способны подпортить имидж России в гораздо большей степени".

Ранее Хамовнический суд Москвы по итогам рассмотрения второго уголовного дела приговорил М.Ходорковского П.Лебедева к 14 годам лишения свободы. Осужденные будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Ранее Хамовнический суд Москвы по итогам рассмотрения второго уголовного дела приговорил М.Ходорковского П.Лебедева к 14 годам лишения свободы. Осужденные будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.


30 декабря 2010г.

top.rbc.ru/society/30/12/2010/523792.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (28.12.2010 21:34:04)
Дата 29.12.2010 14:02:45

Критика одной околопатриотической программы.

Поскольку есть определённая популярность (завладевание умами и сердцами в народе) одного из околопатриотических движений (почему "околопатриотических" ниже) считаю важным делом разобрать лозунги и утверждения в подробном анализе - что и из чего следует, что к чему приводит и другого ожидать это значит сознательно дурить людям головы.
Настоящие патриоты должны знать, что за их бесплатным порывом сделать Родине и обществу благо гоняются сонмы и тучи провокаторов, чертей из зарубежных спецслужб и ещё более опасных завербованных зарубежными спецслужбами чертей. Пытаюся закабалить общественно активных людей, протестную реакцию общества, честных служителей Родины.

Вот программа, в которой есть явные логические ошибки, способные довести ценность протеста до нуля и даже навредить настоящим патриотам.

"Партия «ВОЛЯ» представляет Концепцию нового общества"
volya-naroda.ru/news/read/?id=209

>Концепция нового общества — это манифест, основные принципы, которые мы хотим положить в основу возрождения Российского государства. Механизмы ее реализации будут в дальнейшем отражены в Программе партии «ВОЛЯ», в которую любой желающий может внести свои предложения.
 - с одной стороны открытость к модернизации протестной программы всем желающим, кто действительно способен улучшить Программу. С другой стороны уже сама "концепция" вызывает ряд негодующих вопросов:
1. Что это за Концепция, если в ней даже "основные принципы" противоречат друг другу и здравому смыслу не говоря о старании русского и советского народа на протяжении последних 100 лет.
2. Как можно начинать бударажить народ с явно сырыми и провальными Программами, которая "открыта", т.е. что-то сломать уже пожайлуста, а что-то построить "может быть попробуем".

>Чтобы построить новое общество, нужна сплоченная команда единомышленников, смелый, уважаемый лидер, доказавший свою заботу о народе делами и временем.
 - ответ ошибочный, провальный. Правильный ответ, что для нового общества нужны НОВЫЕ ЗНАНИЯ ОБУСТРОЙСТВА этого самого нового общества, подумаем, чтобы построить новое нужны знания этого нового, не рябину трясти не качать дуб для тех кто в танке. а знать это самое новое чтобы его построить. "Смелых" в стане голодных шарлатанов пруд пруди, нужен смелый ПРОФЕССИОНАЛ со знанием нового государоустройства - и только тогда у него будет ШАНС ПРИОБРЕСТИ УВАЖЕНИЕ среди граждан России и мира. "Заботиться о народе" может даже узурпировавший власть над овцами волчара, со своей преступной целью подавлять волю овец и пожирать любую очередную жертву по прихоти своего желудка и просто звериной алчности. Заботится о народе по настоящему может только сам народ и делать это через единовременное (один раз подряд) избрание на высший пост управления кандидата одного из широкого круга других таких же сильных управленцев, у народа всегда есть много достойных сынов, в отличие отолгархических вырождающихся паразитирующих "династий".

>Объединяющей структурой, которая может влиять на положение дел в стране, в нынешних условиях является только народная партия с народным лидером.
 - при демократии уже сам наделённый полномочиями лидер на управляющем посту УПРАВЛЯЕТ, при этом "влиять" какой-то "100%" "только народной" партией нет ни смысла, ни толка - у народа много партий и мнение народа множественно противоречиво - всегда есть одни части народа, желающие чего-то в противоречии с другими частями народа. Надо понимать, что не всем котам масленница, т.е. коллективный вектор будет часто и ущемлять кого-то ради общих интересов народа и если надо примирить две враждующие половинки, то дать по лбу придётся обоим, а 100% довольных будет ни одного, даже демократический президент будет наказывать обоих разночинцев страдая сердцем.

>Мы призываем в свои ряды всех, кто разделяет наши идеи к объединению и к совместным действиям для достижения поставленной цели. Мы призываем в свои ряды все разрозненные демократические силы, поскольку мы отражаем основные чаяния народа.
 - пока нет ни цели, ни конкретных чаяний, дешёвый популизм похожий на зазывания напёрсточников.

>Главное – спасти страну и защитить народ от полного вымирания. В этом мы едины.
- можно ли это назвать целью? Или основной задачей? Если это "главное" то не слишком ли это второстепенная задача на пути пока к необъявленному глобальному светлому будущему?

>Дальнейшие шаги по построению нового общества будут согласованы после выполнения всенародного долга объединения всех сил доброй воли.
 - чем это отличается от бендеровского чаепития с его "Союзом меча и орала"?

>Партия считает, что основы конституционного строя в России сейчас нарушены, и установлен тоталитарный, авторитарно-бюрократический строй.
- тоталитарный партийно-олгархический режим был после убийства И.Сталина при его попытке демократизации (советизации) общества, до 20 Съезда партии он не дожил - был убит. С тех пор только уже в эпоху М.С.Горбачёва удалось внедрить демократический народный институт избрания гражданами президента страны, до этого мы все жили под властью узурпаторов "одной партии". где продвижения простого народа наверх было закрыта коррупционерами.
И вот сейчас предлагается очередная "единственная народная партия" с отсутствующими целями.

>Основой всех отношений в обществе в настоящее время являются деньги. В свою очередь основой денежных отношений является ростовщичество. Банки есть не что иное, как узаконенное ростовщичество в масштабах всего мира. Ростовщичество всегда было паразитирующим, то есть загнивающим элементом экономики.
- такого грубейшего провала в логике не было даже в СССР-1. Даже в СССР-1 были деньги и даже была частная собственность. Конечно был и "военный коммунизм" вызвавший голод и разорение, к этому призывает нынешняя "концепция"? Это конечно же при том что банки как любые экономические инструменты можно использовать как во благо так и против в ущерб обществу.

>Сделать это могут только низы, то есть народ, так как верхи никогда награбленное не отдадут. Создавшая всемирный финансовый кризис система откачки финансов из карманов рядовых граждан спасает не граждан, конечно, а себя, систему банков и олигархов.
 - всегда сделать что-то толковое может только тот КТО ЗНАЕТ И УМЕЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ, если бы авторы "концепции" хотя бы знали что делать, то "верхи" с удовольствием воспользовались бы ценными бесплатными и платными советами, а тех кто ещё и умеет это делать взять на службу - нанять на исполнение как профессионалов.

С другой стороны довод о государственных кризисных мерах вполне логичен и принимается - мы должны требовать НОВЫЕ ВАУЧЕРЫ на ту собственность, которую государство скупило ПО ДЕШЁВКЕ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА ИЗ СТАБФОНДА. почему Обама гражданам США раздавал по 200 долларов, а у нас огромный стабфонд не принёс народу ни копейки личного дохода? Даже товарищ и господин А.Б.Чубайс с русской казачей атаманской фамилией (я так думаю) во время перестроечной приватизации демократически раздал народу ваучеры КАЖДОМУ, ктоорые в среднем стоили по 50 тысяч рублей на текущий эквивалент рубля. Вот практические вопросы для по настоящему патриотической партии с конкретными цифрами вынь да положь для Программы демократического общества.

Дальше пока надо остановиться и ещё раз укрепиться в принципах и тезисах обновлённой Концепции. Гнать политических напёрсточников в шею и требовать новых народных гражданских ваучеров на стол каждому. чтобы наконец-таки появился средний класс и обездоленным было на что жить.

Даже Александр Сергеевич Пушкин в своих сказках для взрослых вместе с нами за демократические выборы управленцев, только так через однократный срок избрания народ может контролировать власть и делать её народной в делах.

Балда говорит: "Буду служить тебе славно.
Усердно и очень исправно,
В год за три щелка тебе по лбу,
Есть же мне давай варёную полбу".
Призадумался поп,
Стал себе почёсывать лоб.
Щёлк щелку ведь розь.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (28.12.2010 21:34:04)
Дата 28.12.2010 23:18:02

Пример метода расчёта скорости объекта по инверсионному следу (метод

Решняка-Покровского-Кропотова).
Позволил себе немного хамства и выставил свою фамилию первой в названии метода, да простят меня Станислав Покровский и Дмитрий Кропотов - просто такое чередование фамилий более легче воспринять для слуха. Ну а название метода в классическом звучании именно как МЕТОД РАСЧЁТА СКОРОСТИ ПО ИНВЕРСИОННОМУ СЛЕДУ.


Напомню суть метода:
инверсионный след имеет уникальные очертания поверхности наружной части ("капюшона" инверсионного следа). Зная опорные (реперные) точки эволюционирующих уникальных очертаний облака, скорость кадровой съёмки и эталонную метрику заведомо известного объекта можно РАССЧИТАТЬ СКОРОСТЬ ЛЕТЯЩЕГО ОБЪЕКТА, поскольку скорость "капюшона" стремится к остановке (нулю), что в свою очередь зависит от плотности окружающей среды и её подвижности-неподвижности.

Так вот учённые НАСА БЛАГОДАРЯ НАШЕМУ МЕТОДУ ОПРЕДЕЛИЛИ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕЦ САТУРНА (есть такая планета в нашей звёздной системе - за Марсом пятая по счёту (Планета-6 у Солнца-0))


Файл фильма: puteshestvie_po_planetam_1_saturn.avi
Сериал документальных фильмов: Национальная география (National Geographic).
У моей копии фильма сюжет на момент хронометража с 05мин.-54сек. по 06мин.-03сек.
Фраза:
"Мы даже не знаем, сколько здесь (на Сатурне) длится день,
хотя вершины облаков огибают планету каждые 11 часов.

Т.е. уникальные вершины инверсионного следа ЛЕГКО ПРОСЧИТЫВАЮТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, их эволюцию формы легко заметить и заметить прежде всего самому человеку, поскольку МОЗГ ЧЕЛОВЕКА СПОСОБЕН РАЗЛИЧАТЬ ЭВОЛЮЦИЮ ФОРМЫ СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ.

Напомню ещё раз суть метода расчёта скорости объекта по инверсионному следу. Противники метода и фальсификаторы лунадрона НЕДООЦЕНИЛИ человеческую способность АНАЛИЗИРОВАТЬ эволюцию формы объекта, по их мнению динамический инверсионный след не даёт шанса для ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПОРНЫХ (реперных) точек. И если бы эти точки пытался определить робот, то действительно ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ процессора "мога" робота определить эти точки была бы не в силах, но у человека вычислительные способности мозга НЕСОПОСТАВИМО БОЛЬШЕ как раз в этом направлении ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА и поэтому эти точки ЭТИМ методом БЫЛИ ОБНАРУЖЕНЫ. Ну и кроме всего ПОВТОРНО ИСПОЛЬЗОВАНЫ при определении скорости вращения планетарных колец у Сатурна, с чем и поздравляю наших формян, в том числе и особенно Станислава Покровского и Дмитрия Кропотова.

С уважением.

***
Для справки:

Сату́рн — шестая планета от Солнца и вторая по размерам планета в Солнечной системе после Юпитера.
... Сатурн обладает заметной кольцевой системой, состоящей главным образом из частичек льда, меньшего количества горных пород и пыли. Вокруг планеты обращается 62 известных на данный момент спутника. Титан — самый крупный из них, а также второй по размерам спутник в Солнечной системе (после спутника Юпитера, Ганимеда), который превосходит по своим размерам планету Меркурий и обладает единственной среди множества спутников Солнечной системы плотной атмосферой.