>Вы "сошлись в оценках", а оценок было две, одна - об Ионине. Оказывается, вы "не в теме".
Оценок было три, причем все они не касались собственно идеологической ориентации Ионина. С моей т.з. все выглядело как подтверждение тезиса путем цитирование какого-то Ионина, которого попутно обозвали адептом либерализма. Ну обозвали и обозвали.
>Я интересовался ходом мысли людей, которые определили Ионина (одного из виднейших социологов) как "адепта неолиберализма". почему же знание "хода мысли" моих коллег по форуму "ничего не меняет"?
Я же сказал, что не меняет в рамках темы. Т.е. будь Ионин адептом либерализма, коммунизма, фашизма или солидаризма - тезис не меняется. Соответственно лично мне в рамках темы совершенно не интересно как и почему обозвали Ионина.
> Я читал работы Ионина, они для моей работы важны, его оценка меня удивила. Если я пойму, в чем тут дело, изменится мой познавательный аппарат.
Почему? Если Ионин и адепт чего-то там, но рассуждает строго, то зачем от него отказываться?
