|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
12.09.2010 18:02:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Помню, был...
>Насколько я понял из контекста Кожинов один из главных организаторов удара по СССР и коммунизму справа. В перестройку удар с того направления был не востребован, с другой стороны был и не лишним. Потому потусовавшись в перестроечной компашке, он утонул а сейчас опять всплыл, поскольку теперь его идеи востребованы режимом.
Его идеи востребованы режимом? А как насчет того, что ни одна демократически-либеральная газета и ни один канал СМИ так и не упомянули о его юбилее? Может не будем выдумывать? Даже о Кара-Мурзы упоминают, иногда показывают. О Кожинове, даже о покойном - ни слова, ни звука. Ну разве что Кургинян недавно проехался по Кожинову, но самого Кургиняна показывают по телевизору, причем в антикоммунистических передачах, а Кожинова - нет.
Это раз. Второе. Кожинов ничего не "возглавлял".
>Простая суть, как я понимаю, такая.
>1) Царь - это хорошо
>2) Царь должен иметь хороший дворец
Это все, что Вы сумели извлечь из "Победы и беды России", "Россия. Век ХХ"? Немного.
>Сейчас такие идеи становятся востребоваными, правда тоже весьма цекавыми - дать чиновникам кроме частной собственности еще и привелегии... По моему опять не пойдет..
Чиновники вообще не главное. Главное - собственники. Но марксисты упорно твердят про "злых чиновников", забыв, что государство - это всего лишь инструмент. Оставьте это либералам, что ли. Если в стране будет "частный бизнес", то чиновник будет коррумпирован не потому, что он "плохой", а потому, что он есть, что он существует.