|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
10.12.2010 02:32:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Тонкость в...
>Раньше люди шли смотреть ("хоть тушкой, хоть чучелом", извините), потому
>что:
>1) в диковинку;
>2) альтернатив всё равно нет.
>Ну, как сегодня ходят на 3D.
>С появлением альтернатив - начинают смотреть с разбором, соответственно
>вкусам, художественным достоинствам и пр.
>История поставила вполне пригодный эксперимент, когда за считанные годы
>распространение личных видеомагнитофонов сделало никому не нужным
>(относительно времени в пару лет назад) коллективные просмотры в кинотеатрах
>и "видеосалонах".
>Люди за "пару лет" кардинально поменяться не могут.
>Соответственно, просто начали использовать новые возможности.
>А то, что было - от нужды, а не от "коллективизма".
Все не так просто. Восприятие фильма в кинозале и дома у телека, видика, компа - совершенно различно. Посещение кино это не просто просмотр фильма, а некий ритуал. Крме того вы забываете, что прекращение походов в кино и появление в массе видиков - события между собой не связанные. Ходить в кино перестали в 92-м, когда цены на билеты взлетелидо облаков, а сдругой стороны качество фильмов упало в пропасть. Видики в массах появились только через несколько лет.
>> Мы обсуждали количество просмотров..., а не количество телевизоров.
>> Количество просмотров не увеличится от того, что 4 человека смотрят не
>> один телек вместе, а 4 телека по отдельности.
>
>Время просматриваемой трансляции (общее количество воспринимаемой
>информации) увеличилось до четырёх раз:
>эти люди могут смотреть одновременно четыре разных передачи, каждый свою.
>По-вашему ситуация, когда все в заданное время воспринимают одно и то же и
>когда каждый воспринимает разное - идентичны?
Не идентичны, но я напоминаю еще раз с чего начался спор - с сравнения количеств просмотров фильмов, а в данном аспекте - идентичны.