>Тут есть несколько деталей. Наметилась нехорошая тенденция работы НАСА в режиме оруэлловского "министерства правды", когда появляются новые и новые кинокадры непонятного происхождения.
Новые для Вас? - НАСА здесь не причем, она не виновата, что Вы открываете для себя что-то новое. Непонятного для Вас? - НАСА опять-таки не виновата в Вашей непотнятливости.
> Всвязи с этим, прежде чем начинать какую-то работу интересно было бы выяснить происхождение этих записей.
Выясняйте.
> Кем, когда сняты, были ли опубликованы до 89 года
Опубликованы ГДЕ? Кинокадры вообще нечасто публикуют. Их показывают.
> готова ли НАСА официально расписаться за аутентичность ролика и т.п.
НАСА не распишется за аутетентичность ни единого ролика. Она может расписаться за аутетентичность оригинальных носителей.
>Если просто взять и начать грызть очередной ролик, то получается бессмысленный круговорот без рефлексии - НАСА выкатывает очередную серию роликов на новом этапе развития техники, скептики ее грызут и вне зависимости от результата ничего интересного не происходит, кроме дурацкой возни. Здесь должно быть что-то изменено методологически, потому что, полагаю, уже никому не интересно ходить кругами по многу раз, тем более что эта круговерть идет на пользу НАСА.
И что здесь нужно изменить, как Вы думаете?
>Чтобы выйти из этого круга, Поповым были предъявлены обоснованные требования к видеодоказательствам, которые удовлетворили бы скептиков.
Кому были предъявлены требования? По-моему, до сих пор не нашлось ни единого субъекта требований Попова. И, по-моему, не нашлось ни одного субъекта, который был бы обязан удовлетворять Попова сотоварищи. Кому какое дело до требований поповцев и до их удовлетворенности? Не удовлетворены - пусть мучаются. Или найдут другой способ (само)удовлетворения.
>К тому же у меня есть сомнения, что найдутся такие ролики, которые нельзя снять на земле при помощи современных возможностей кино
Ваши сомнения - это всего лишь Ваши сомнения. Ваше личное дело. Сомнения к делу не пришьешь.
> Здесь снова требуется проверка на время выхода ролика в свет, и на аутентичность от НАСА. В противном случае всё это бесполезно.
И что Вам мешает проверять? Проверяйте.
>>Ага, слово против слова. Я: материалы получены на Луне. Вы: нет, на Земле. Ну и покажите возможность получения на Земле. Что не так?
>>
>
>Не думаю, что это было бы трудно - но ведь это вряд ли будет убедительным доказательством афёры НАСА, просто станет ясно, что такой ролик не может служить доказательством посадок на Луну.
Не думать - это одно. Сделать - это другое. До сих пор многие не думали, но никто еще не сделал.
