|
|
От
|
константин
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
24.11.2001 23:19:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос про...
>Текст ниже, я написал 10 сентября, но 11-го тематика несколько изменилась. Но теперь IMHO тема становится опять актуальной. _________________________________
>>Почитал я тут К. Макконнел, С. Брю "Экономикс". Что-то вроде "Экономика для чайников".
>>Но из прочитанного возникло пара вопросов к руководству ФРС и тов. Гриспену лично
>>(может кто за него ответит):
>
>>1. ФРС пытается стимулировать потребительский спрос в США понижением учетной ставки.
>>В книге Макконнела и Брю сказано, что учетная ставка второстепенный механизм . Поскольку он лишь облигчает взятие кредитов коммерческими банками у банков ФРС.
>>Но если у банков нет желания брать кредиты, то измнение ставки на ситуацию в экономике не влияет. Гораздо более сильными механизмами названы : изменение резервной нормы и скупка и
>> продажа гос. облигаций. Но вроде про это ничего не сообщают. Тогда чего столько разговоров вокруг учетной ставки ?
>
>Проценты по гособлигациям тоже зверски упали. Вообще сильно подешевел кредит. Скажем, на покупку дома сейчас можно взять кредит процентов под 5 годовых. Мы в свое время брали под 8,5%. Ясно что больше народу захочет дом купить под более низкий процент. То же и с автомобилями и просто с кредитнокарточными долгами. Замучили уже предложениями кредиток.
Так удешевление кредита должно дать результат если до этого много людей немного не дотягивали до покупки дома. Т.е. под 5% бывзяли , а под 8.5% - нет.
Но ведь насколько я понял этого в Америке нет сейчас, те кто хотел и мог купить дом (в кредит) сделали это ещев 90-х. С другой стороны гипотетическая реструктуризация кредитов (брали под 8.5 , теперь те же деньги должны, но под 5%) означает облегчение кредитного бремени на хаусхолды, но уменьшит прибыль банков. Проблема активизации экономики сохраняется.
>>2. США в 90-е гг были на подъме: высокие темпы роста и низкая безработица. Сейчас трудности собираются преодолевать за счет облегчения получения кредита населением и,соответсвенно, увеличения потребительского спроса - политика "дешевых денег".
>>Но опять же, из книги следует, что такие меры хороши лишь при сильной безработице.
>>При полной занятости они лишь усиливают инфляцию, не стимулируя производства.
>>Каков же смысл действий ФРС?
>
>Возможно, хотят перекачать деньги в акции компаний. Чтобы не падали. А это достигается двояко. Во-первых стимуируется спрос на товары, что делает акции более привлекательными, во-вторых менее привлекательными становятся вложения в гособлигации (они сейчас процента 2,5 годовых дают. Ниже инфляции.) Люди продают облигации, покупают акции, поддерживая цены. Вот компании и не падают.
Но, что тогда происходит с деньгами не понимаю. Ведь получается, что печатают новые деньги и бросают их на поддержание курса акций. Но если курс акций сохраняется, а деньги новые печатают , то они где-то должна рости инфляция?