|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
константин
|
|
|
Дата
|
24.11.2001 23:55:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос про...
>Так удешевление кредита должно дать результат если до этого много людей немного не дотягивали до покупки дома. Т.е. под 5% бывзяли , а под 8.5% - нет.
>Но ведь насколько я понял этого в Америке нет сейчас, те кто хотел и мог купить дом (в кредит) сделали это ещев 90-х.
О чем Вы? Допустип дом стоит 100 000$ в год процентов набегает 8500$ или 5000$ есть разница? Или может Вам в месяц понятнее. Тогда сравните 708$ в месяц и 416$ в месяц. Что легче выплачивать? Да на одну только разницу семья из четырех человек жить может. И для многих купить дом станет дешевле чем снимать квартиру. Квыртиру дешевле 500$ в месяц сейчас не найти даже в таких дешевых городах как Мемфис. Прямой смысл покупать дом.
> С другой стороны гипотетическая реструктуризация кредитов (брали под 8.5 , теперь те же деньги должны, но под 5%) означает облегчение кредитного бремени на хаусхолды, но уменьшит прибыль банков. Проблема активизации экономики сохраняется.
ничего не уменьшает. Банки как брали свои 2,5-3% сверх государственных ставок так и берут. Но поскольку по долговым обязательствам доход низок все небанки начинают инвестировать в акции, а не в долговые обязательства. Тоесть поддерживают курс акций.
>Но, что тогда происходит с деньгами не понимаю. Ведь получается, что печатают новые деньги и бросают их на поддержание курса акций. Но если курс акций сохраняется, а деньги новые печатают , то они где-то должна рости инфляция?
или производство.