От А. Решняк Ответить на сообщение
К А. Решняк Ответить по почте
Дата 11.08.2010 13:47:39 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Сужение и углубление темы по воде и наночастицам углеродных соединений.

Из выводов комиссии РАН по Петрику:
>В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.

>Главное -- структура молекулы ПАУ (прим. полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), которая может присутствовать в УСВР - углеродная смесь высокой реакционной способности, что является главным фильтрующим элементом в фильтрах Петрика) как обломок паркета, о чем я и написал, изобразив ряд. Эта плоская гадина интеркалирует, встраивается между витками ДНК и нарушает считывание. Причем в клетку попадает уже не строго углеводород, а его более гидрофильные производные, гликозилбензпирен. Смысл придираться, что при атаке на графит образуются полициклические фенолы да хиноны? Им влезть в клетку еще легче.

Далее подведём "итог" из информации от заявителя (Петрик):
Процесс получения УСВР из СУС путем неуправляемой холодной цепной реакции. Кусок графита превращается в легчайший черный пух, содержащий до 20% наноструктур.

Точка зрения академиков и комиссии РАН - углеродные наноструктуры ОПАСНЫ для здоровья.

"Заостряем" вопрос - слово за Петриком, что он считает по поводу присутствия углеродных наноструктур в своём фильтре с УСВР - согласен ли он с мнением комиссии РАН, что присутствие наночастиц углерода опасно для здоровьья человека??


Как один из вариантов, сугубо на дилетанском уровне, предположу, что опасность представляют только и именно ОБОСОБЛЕННЫЕ, ОТОРВАННЫЕ от фильтрующего углеродного массива СВОБОДНЫЕ НАНОЧАСТИЦЫ УГЛЕРОДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ - скорее всего именно о таком присутствии наночастиц и идёт речь в Заключении (выводах) Комиссии РАН и любезно расшифровано участником форума товарищем Баюваром.

Соответственно, вопрос можно "переместить" в плоскость ПОИСКА ГАРАНТНЫХ МЕХАНИЗМОВ, когда сам же фильтрующий элемент явится надёжной преградой для наночастиц углеродных соединений.
Или какие-то дополнительные привносимые надёжно стопорящие механизмы к имеющемуся высокоэффективному фильтру на основе УСВР.

Т.е. "мячик на стороне Петрика" (и желающих усовершенствовать фильтр, те же академики лучше чем кто-либо смогли бы придумать и разработать принципиальное усовершенствование фильтра), только это надо как-то овучивать более публично убедительно, ведь на кону возможное МАССОВО-СОЦИАЛЬНОЕ ПРИМЕНИЕ ФИЛЬТРОВ Петрика - общественно важный вопрос, который нельзя сводить к узко кулуарным "протискиваниям" и "блокирующим огрызаниям" (грубость выражений только ради подчёркивания настолько востребована социальная публичная прозрачность оценок "за" и "против").

С уважением.