|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
26.07.2010 15:18:27
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Вы полагаете,...
>>>Стелс или гиперзвуковую? Ее не возможно сбить нашим ПВО
>>
>> Это с чего Вы взяли? Комплекс С-400 "Триумф" как раз и разработан с тем, чтобы
>> поражать цели, сделанные по технологии Стелс.
>
>Пока что Стелс летает по театрам военных действий как на учениях, никто его
>сбить не может (югославский случай = анекдот),
По каким таким театрам военных действий - по Иракскому и Афганскому? Это смешно. А югославы Стелс сбили, может кому-то это и кажется анекдотом. Причем далеко не новейшей техникой.
> ПВО противников США старается не
>высовываться против Стелсов, можно считать, что его и нет вовсе, технология
>Стелс его аннулировала полностью.
У Вас есть знакомые, лично занимающиеся технологией "Стелс"? А у меня есть друг по институ. Который этим занимается двадцать лет. И он не разделяет мнение напуганных пропагандой дилетантов, что самолет, защищенный технологией "Стелс", нельзя обнаружить и сбить.
>Если поверить, что С-400 таки способен сбить
>Стелс (где и кто проверял? Наши генералы показали в Чечне, насколько им можно
>верить), то сколько С-400 произведено? Два, три? Если учесть падение
>технологического уровня в новороссиянии, то хорошо, если эти С-400 не взорвутся
>на старте, как это постоянно проделывает Булава.
Они уже прошли все испытания и серийно производятся.
>Американцы не стоят на месте
Может они разработали что-нибудь поновее своих комплексов "Пэтриот"?
>(сколько десятилетий проекту С-400?), у них сегодня разрабатываются системы,
>способные достичь цели в любой точке земного шара за час - пол часа, их С-400
>точно взять не сможет.
Ну конечно. Ведь это межконтинетальные балистические ракеты. Которые делают уже пол-века. А быстрее ничего не летает, чтобы за час-полчаса покрыть половину Земного шарика.
>>>А зачем их сбивать? Запад даже отказался у нас старый оружейный плутоний
>>>покупать (он уже не годен для боеголовок), а нового у нас нет, все реакторы по
>>>его выработке закрыты.
>>
>> А у США - открыты?
>
>В Англии открыты, и она не под договором, ее никто не контролирует, этого
>достаточно.
Англия приняла решение не возится с новыми ядерными лодками. Вообще это все чушь, что Вы тут пишите про невозможность де производить в России ядерную взрывчатку.
>>>Выдумки.
>> Ну конечно.
>
>Вот откуда Вы взяли очередную выдумку, что у американцев некому работать в ВПК?
Из личного изучения этого вопроса.
>Американцы приняли свою программу, как должна выглядеть армия будущего и
>целенаправленно движутся к ней. Снимают пилотов с боевых истребителей и садят
не "садят", а сажают
>их
>за пульты, связанные с самолетами роботами, летающих в тысячах миль от
>операторов,
Вы полагаете, что подобная штука ээхфективнее традиционного пилотажа? С какой стати? Пилот сидит в самолете, и пока он жив - он ведет бой. А связь с самолетом-беаспилотником, будучи прерываемой постановкой помех превращает самолет в бессмысленную гору железа.
>их роботы разведчики летают по неделе в воздухе,
Вы полагаете - это так трудно сделать?
>сейчас выставлена
>цель - создали один раз, запустили с завода и он не приземляется лет пять,
раньше для этой цели использовалшись наполненные гелиема шары, которые могли, поднимаясь и опускаясь, использовать воздушные потоки, чтобы лететь в нужном направлении. Также могли летать годами со шпионской аппаратурой. Ну и что?
>постоянно находясь на боевом дежурстве. Американцы вместо новых танков создают
>самоходные платформы роботов,
Ну и как эти самоходные платформы будут вести бой, не имея разума? Американцы наплодят таким манером трусов и паникеров,способных только на кнопки нажимать, которые проиграв войнушку со своими безмозглыми роботами, просто в бросят все и сдадуться.
>вместо спецназовцев создают роботов - змей для
>движения под землей,
Вы вообще представляете - сколько энергии потребуется для подобных машин и с какйо скоростью они будут двигаться? Это все лохотрон для дураков и распила бюджетных денег.
>на эсминцах уже устанавливают электродвигатели на
>сверхпроводящих технологиях,
И чем они будут лучше обюычных двигателей, кроме дороговизны и уязвимости?
>а оружием этих эсминцев будет лучевое оружие, оно
>уже испытано. В отличии от нас, у них с ВПК все нормально.
Оно было испытано и в СССР ужас, как давно. И что-то с тех пор его широко не применяют. Наверное стоит непомерно дорого,громроздко, а дальность поражения малая. Как это Ваше лучевое оружие будет стрелять за горизонт, например? А это всего 5 километров от корабля.