|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
02.08.2010 22:04:17
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Вы полагаете,...
>> Про то, что радар в Чехии может различить цели поля боя на Урале - это Вам
>> нужно немного подлечить мозги.
>
>А для чего нужен американцам радар в Чехии? Ворон считать над Прагой? Буш
>хвалился, что он способен на территории европейской части России видеть цель с
>баскетбольный мяч
>> Скад - это балистическая боеголовка. И она летит быстрее гиперзвуковой ракеты.
>
>она летит со скоростью 1440 м/c = ок 4-х махов, гиперзвуковая ракета несется со
>скоростью 6-7 махов.
Гиперзвуковая крылатая ракета, которую испытыли США (X-51A Waverider) летит со скоростью 5 Махов - 6000 км в час. Я лично не вижу прцинипиальной разницы по скорости. И то и другое перекрывается скоростями комплекса С-400.
>Кстати, американцы рассматривают и вариант утилизации
>Минитмен при помощи использования их с обычными боеголовками. Их уж точно
>С-300-400 не возьмет.
Н у что что? Эти боеголовки большого ущерба не причинят. Скорее их старт причинит СШа большйи ушерб по стоимости - ибо стоимость ракеты Мининтмен заведомо превышает все то, что может поразить обычная боеголовка, если ее действительно поставят на место ядерной.
>С-300 это разработка конца 60-х - начала 70-х, а С-400 не
>более чем ее модификация, разрекламированная агитпропом Ельцина, и что там она
>умеет на самом деле никто не знает (при Ельцине начали заявлять, что С-300 и
>Скад берет).
Как же - никто не знает? Вы тут постоянно демонстрируете это знание.И оно всегда расходится с теми техническими характеристиками, что доступны в интернете. Откуда только Вы его берете?
>А вот у американцев создают действительно новые системы ПВО, их
>много, например - MKV-L, боеголовка способная атаковать одновременно несколько
>целей,
Интересно, и как это она может одна поразить сразу несколько разных целей? Вы верите в это сумасшедствие?
>она уже проходит испытания, или GBI-3, с границей перехвата: по высоте -
>1770 км, по дальности - 5300 км, так же уже испытывается..
И В СССР все это испытывалось уже давно. Данные системы с некоторйо вероятностью могут поразить одиночную ядерную боеголовку ( или ложную цель). Вот и весь их результать на сегодня.
>Число шахтных
>пусковых установок - 10, расположение: Редзиково, в 130 км от Гданьска.
>> В чем у него преимущества-то перед летчиком с точки зрения боя?
>
>Беспилотники подавления ПВО не сбиваемы ракетами в принципе, только лазерами или
>другими беспилотниками, так как они могут производить самолетные противоракетные
>маневры с перегрузками в десятки G.
Вас может быть удивит, но и ракета-перехватчик может производить маневры с еще большими перегрузками, чем эти Ваши гипотетические беспилотники. У нее аэродинамика для этого куда больше приспособлена - так как она не нуждается в такой опоре на воздух, как самолет.
>> - в том, что разум отсутвтвует?
>
>Объявлено об автопробеге итальянцев по России, до Шанхая, машины - автономные
>роботы будут испытывать не только на российском бездорожье, но и при езде их в
>крупных городах. Роботу не обязательно уметь писать стихи, а свои функции он
>выполняет явно лучше человека, например - станок с ЧПУ.
Эти функции - примитивные. Вы полагаете, что умея исполнять примитивные запрограммировннуые функции - можно выиграть войну?
>>>>>они бессильны против робота высотой чуть
>>>>>выше травы, который несет на себе тяжелое вооружение.
>>>>
>>>> C какой стати бессильны
>>>
>>>А попробуй в него попади с пушки
>>
>> А он что, будет передвигаться быстрее снаряда?
>
>Пушке для поражения нужна цель размеров с танк, а бронированный робот чуть выше
>травы пушкой не уничтожить. Поэтому такой робот может всех расстреливать почти в
>упор, со своей пушки.
Это смотря каким снарядом стрелдять. Вы полагаете, что крупный снаряд, разорвавшись рядом с Ващим роботом - его не уничтожит? Осколки там, ударная волна и все такое?
Для поражения танков, кстати применяются уже давно управляемые противотанковые ракеты.
>>>Не лоб в лоб, а при помощи осколков, которые образуются при подрыве ящика
>>>динамита.
>>
>> И тем повышая вероятность поражения цели.
>
>1. цель должна быть большая
>2. и не скоростная
С какой стати? И потом кто Вам сказал, что наши ракеты-перехватчики менее точно наводятся на цель? Это все освоено было еще в 80-ые годы. С тех пор техника вперед не шибко шагнула.
>> Говорят Вам - НТП практически закончился.
>
>для Вас - Да, закончился
Для всех. Представить себе, что нынешняя тупая публика сможет производить военную технику уровня конца 20 века - это вообще очень сложно.