лженаука
1. О какой <эластичности спроса> можно говорить, если СССР был страной
тотального дефицита? (чтобы мы под этим не понимали, но спрос был не
удовлетворен, всегда) Для товаров <массового спроса> достаточно было провести
минимальные рыночные реформы, но их боялась номенклатура, так как давая
экономические свободы - она теряла автоматически власть. (марксизм они все таки
читали и не были полными идиотами) Поэтому вместо удовлетворения <массового
спроса>, но под его прикрытием, они сделали приватизацию - удовлетворили свой
спрос на средства роскоши. Так что применять в данной ситуации понятие
<эластичности спроса> ну полный бред. К СССР это не имеет никакого отношения,
там была чистой воды политика - проблема сохранения политической власти
номенклатурой.
2. О каких кривых Солоу можно говорить, если достаточно прочитать сборник статей
Аграновского, или рассказ бывшего сталинского министра с-х, чтобы понять, что в
СССР изменилась целевая функция системы управления = образовались кланы. У нас
сегодня все разрушается из-за того, что некуда капиталы приложить? Бред же сивой
кобылы, никакой Солоу здесь явно не при делах. Просто кланы работают в своих
узко эгоистических интересах и все разворовывают, в результате общая лодка идет
стремительно ко дну. Например, Греф предлагает Сбербанк продать, после этого
политическая власть в стране с железной неизбежностью перейдет к купившему
Сбербанк, и наша экономика станет жить в его интересах, каковы бы они не были.
Причем тут кривые Солоу? Как говорит Андрей Неверов - <суверенная демократия>
держалась за счет независимой банковской системы, как ее сдадут, с суверенной
демократией так же будет быстро покончено, для класса номенклатуры это в чистом
виде самоубийство
3. Есть простой как банан способ определения нашего уровня и уровня Запада.
Берете натуральные показатели и сравниваете - трактора, самолеты, койки в
больницах и т.д. Это же <субъективное ощущение> получите от просмотра кино
нашего и западного, сравните уровень жизни их в 40-е и наш в 60-е, их в 50-е и
наш в 70-е, их в 60-е и наш в 80-е. Да, мы отставали от них по потреблению, но
догоняли и уже были на расстоянии одного рывка. В остальном отставание дано было
исключительно в качестве продукции, и точно так же на расстоянии одного рывка. В
военной области и в науке подошли в плотную, начали получать Нобелевские премии,
но. . . тут подкосила клановая система, с первым, с чем она расправилась - с
наукой.
4. Вы уже не первый раз носитесь с графиками Солоу, но Солоу имеет очень узкое
применение, если он вообще имеет хоть какое-то здравое применение, кроме общего
места, что инвестиции имеют свой предел роста, так как любой рынок не бездонен.
(но даже это объясняется с заду на перед, чтобы не быть обвиненным в марксизме
применяется стандартная либеральная жвачка о спросе и предложении и ничего о
емкости рынка, верно?) При социализме возможны длительные инвестиции, что весьма
выгодно, но кривые Солоу тут не работают. Кривые Соллоу не работают при внешней
торговле (а только при закрытой локальной системе), например при <газ в обмен на
трубы> при СССР (позволявший мгновенно газифицировать страну, зарыть капиталы, и
дождаться Атоммаша, еще раз зарыть капиталы). Но никакие кривые Солоу не
работают и при сегодняшней <схватить и смыться>. Мало того, кривые Солоу не
работают и на сегодняшнем Западе, или считаете, что американскому автопрому не
нужны инвестиции? Или подскажете, куда может инвестировать триллионы долларов
Шотландский королевский банк, Сити-банк, Дойче-банк и т.л.? Они их могут
инвестировать только в финансовую пирамиду типа МММ. И где здесь Соллоу?
